Jaka jest różnica między tranzystorami NPN i PNP?

12

Załóżmy, że wiem, jak działa tranzystor NPN .

Czym różni się tranzystor PNP? Jakie są różnice operacyjne między PNP a NPN?

transistors bjt pnp Denilson Sá Maia
źródło
1
@Federico - Co prowadzi cię do przekonania, że ​​Denilson chce poznać różnice fizyczne? Ponieważ przyjął odpowiedź „tak jak jest” i jest powiązany z innym pytaniem dotyczącym cech operacyjnych, doszedłem do tego samego wniosku, co Kortuk : zmieniłeś znaczenie pytania. Edycji nie należy używać do przechwytywania wątków, zamiast tego należy edytować, aby wyjaśnić znaczenie wpisu bez jego zmiany .
Kevin Vermeer,
1
@Kevin Vermeer: ​​Jest idealnie zgodny z tytułem, który pyta, jaka jest różnica. Denilson zadaje również pytanie, jakie są różnice operacyjne, a przyjęta odpowiedź mówi tylko o tym, jak się połączyć. Jeśli istnieją inne różnice, uważam, że powinny to być odpowiedzi na to właśnie pytanie.
Federico Russo,
@Kevin Vermeer: ​​Chciałem również uniknąć nowego pytania, które byłoby zamknięte jako dokładny duplikat, ponieważ tak się stanie, jeśli zapytam.
Federico Russo,
@Kevin - Przeczytałem dodatek Federico i zgadzam się z nim, że nie zmienia to intencji pytania. „Różnice w charakterystyce” (FR) są częścią „różnic operacyjnych” (DS). Myślę, że to Denilson powinien zdecydować o wycofaniu.
stevenvh,
@stevenvh, zdecydowanie nie zgadza się z tym, co plakat prawdopodobnie miał na myśli na podstawie odpowiedzi, która została zaakceptowana. Masz rację, musimy ważyć OP. Każdy komentarz tutaj go jednak oflaguje.
Kortuk,

Odpowiedzi:

11

Tranzystory PNP działają tak samo jak NPN, ale wszystkie napięcia i prądy są odwrócone. Podłączasz emiter do wyższego potencjału, prąd źródłowy z bazy, a prąd główny przepływa do emitera, a następnie wychodzi przez kolektor.

VBE−0.7V

jpc
źródło
To, co wydajesz się opisywać w pierwszym akapicie, to tranzystor PNP, którego nie powiedziałeś. To również nie odpowiada na pytanie, ponieważ chodziło bardziej o fizykę urządzenia. Nigdy nie wyjaśniłeś większości przewoźników, dziur itp.
Olin Lathrop,
@OlinLathrop, możesz edytować, aby poprawić pytanie, ale w oparciu o zaakceptowaną odpowiedź PO jest zainteresowany przede wszystkim różnicami operacyjnymi.
Kortuk,
@OlinLathrop, starałem się poprawić czytelność mojej odpowiedzi. Jak powiedział Kortuk, nie sądzę, żeby OP był w ogóle zainteresowany fizyką.
jpc,
Widzę, że pytanie zmieniło się w międzyczasie, a może zostało połączone. Oryginalne pytanie, które widziałem, dotyczyło fizyki, a konkretnie wspomnianych większości nosicieli i dziur.
Olin Lathrop,
@Olin Sprawdziłem historię edycji i wydaje się, że rozszerzone pytanie, które widziałeś, było spowodowane dodaniem przez kogoś niezwiązanego z OP.
jpc,
6

Tranzystory NPN i PNP są różne. Elektrony są bardziej ruchliwe niż dziury, co oznacza, że ​​PNP nie jest tak dobry jak NPN. W przypadku Si BJT typy PNP są opóźnione, jeśli chodzi o napięcie przebicia i naprawdę wysoką moc. W przypadku urządzeń ogólnego przeznaczenia, takich jak BC337 / BC327, rzeczy do wszystkich celów i celów są takie same, ale jeśli chcesz zrobić off-line SMPS, nie byłoby to łatwe ani praktyczne przy 1KW. W przypadku germanu NPN ma być lepszy, ale tak nie jest. Wynika to z problemów produkcyjnych. AC127 nie jest tak dobry jak AC128, a AD161 nie jest tak dobry jak AD162 i tak, te urządzenia były sprzedawane jako dopasowane pary. Stosunek ruchliwości elektronu do dziury jest czynnikiem decydującym o tym, jak blisko PNP będzie do NPN. Jest to o wiele gorsze dla SiC, więc można by się spodziewać podstępnych BJT PNP, więc prawdopodobnie nie będą się tym zajmować. Z jakiegoś powodu PNP mają niższy szum, dlatego są preferowane na stopniach wejściowych pary różnic. Obfitość wysokoprocesorowych układów sterownika jest dowodem na to, że PNP nie jest tak dobry jak NPN.

Autystyczny
źródło
+1 za podkreślenie różnic w ruchliwości między elektronami i dziurami. Dziura nie jest „dodatnim odpowiednikiem” wolnego elektronu. Dla osób zaintrygowanych tym komentarzem, zobacz więcej tutaj electronics.stackexchange.com/questions/199347/…
akhmed
1

Jedyna różnica polega na funkcjonalności tranzystorów. W uziemionej (powszechnej) konfiguracji emitera, gdy dostarczany jest prąd bazowy (lub, aby być bardziej praktycznym, gdy baza jest podłączona do zasilania 5 V) tranzystora PNP, nie przewodzi się, ponieważ większość nośników w regionie n to elektrony, których ruch jest tłumiony i nie powstaje żadna ścieżka między emiterem i kolektorem, dzięki czemu nie uzyskuje się o / p na złączu emitera. Jeżeli prąd bazowy zostanie usunięty z tranzystora, powstanie wirtualna ścieżka między emiterem i kolektorem, który oferuje pewną oporność na przepływ elektronów, który jest następnie zmieniany przez prąd bazowy (lub napięcie). Jeśli w takim przypadku Vcc jest bezpośrednio podłączony do kolektora, a emiter jest uziemiony przez rezystancję (prawdopodobnie 10k), wtedy Vcc otrzymuje bezpośrednią ścieżkę do pojawienia się na złączu emiter. Zatem jeśli o / p jest pobierane na emiterze w przypadku PNP, konfiguracja jest konfiguracją falownika, podczas gdy w kolektorze tranzystor działa jako prosty przełącznik lub bufor. (Jest to dokładnie odwrotność konfiguracji NPN.) Z powodu braku pewnych oprogramowanie do symulacji, nie jestem w stanie przedstawić widoku obrazkowego. Ale mam nadzieję, że to spełni swój cel.

nvade
źródło