Załóżmy, że mam linię 480 V prądu przemiennego zasilającą prostownik i filtry. Oczywiście nie jest to drobiazg podczas życia.
Załóżmy teraz, że diody blokujące wychodzą z szyny DC, jak pokazano.
symulacja tego obwodu - Schemat utworzony przy użyciu CircuitLab
Teoretycznie w idealnym świecie żaden prąd nie może dotrzeć do niezasilonej strony tych diod. Czy to oznacza, że po stronie diod można bezpiecznie pracować bez odłączania zasilania całego systemu? Jeśli nie, dlaczego nie? Czy istnieją określone normy bezpieczeństwa, które naruszałoby to?
EDYCJA: Jeśli interesuje Cię szerszy kontekst tego pytania, zadałem powiązane pytanie dotyczące etyki podczas wymiany inżynierskiej.
Odpowiedzi:
Dobrze jest zrobić ten krok po kroku.
Cóż, nie do końca prawda. Jeśli spojrzysz na arkusz danych czcigodnego 1N4007 o wartości 1000 woltów, zobaczysz, że maksymalny prąd zwrotny wynosi 5 uA w 25 ° C i 50 uA w wysokich temperaturach. Użyjmy niższej liczby.
Następnie ustalmy parametry języka standardowego. Włożyłem sondy mojego zaufanego Fluke 77 na język i uzyskałem opór około 10 kiloomów (co pokazuje, że po raz kolejny nie ubiegam się o tytuł Diabła o srebrnym języku).
5 uA na 10 kΩ daje około 0,05 wolta.
Ponadto przy 1 MHz pojemność złącza jest mniejsza niż 5 pF dla napięć większych niż 10 woltów. Zakładając częstotliwość liniową 60 Hz i obciążenie wystarczające do wytworzenia 10% tętnienia na trzonku, impedancja dwóch diod wynosi około 177 Mohm. To wytworzy napięcie prądu przemiennego około 4 mv.
Tak długo, jak diody są w specyfikacji, i nie ma innych dostępnych ścieżek prądu, tak, możesz polizać je przez cały dzień.
Ale nie o to prosiłeś. To o co prosiłeś
A odpowiedź na to brzmi: jeśli mogę zacytować Russella McMahona,
Następne pytanie:
Ponieważ liczenie na wszystko, co działa zgodnie ze specyfikacją, gdy cenę pomyłki stanowi śmierć, w większości kręgów nie liczy się jako bezpieczne. Pamiętasz tę część, kiedy sformułowałem łasicę i powiedziałem „i nie ma innych dostępnych ścieżek”? To naprawdę ważna część sformułowania łasicy. Zaufaj mi w tej sprawie. Zdolność systemów elektrycznych do wytwarzania nieoczekiwanych ścieżek prądowych jest zadziwiająca. W prawidłowo zaprojektowanym, skonstruowanym i utrzymanym systemie rzeczy te są rzadkie. Liczenie na to, że system spełniający te kryteria jest naprawdę, naprawdę głupie.
Zakładając, że jesteś Amerykaninem, dobrym pomysłem byłoby zacząć od 29CFR 1910.335 (Zabezpieczenia dla ochrony personelu). Nie jestem pewien, który akapit „kontaktuje się z elektrycznym źródłem prądu 680 V z językiem” oburza, ale prawdopodobnie narusza to co najmniej pół tuzina.
źródło
W idealnym świecie ... Zadrżaj!
W prawdziwym świecie ...
Nie Nie Nie!
Nie nie nie nie nie !!!!!!!!!
Samo sprzężenie pojemnościowe prawie na pewno sprawiłoby, że BARDZO bardzo żałujesz wpływu na język. Jeśli twój mózg przeżył, żałujesz. Do
tego doszłoby odwrotne wycieki diod . ** Należy pamiętać, że diody Schottky'ego (raczej nieużywane tutaj) mają zły prąd upływowy w 27 ° C i strasznie zły upływ w, powiedzmy, 70 ° C.
W prawdziwym świecie nie dotknęłbym tego gniazdka barką (chyba że był to certyfikowany słup barki odporny na 11 kV).
Ponadto Murphy uwielbia patrzeć, jak coś się psuje, gdy nie mogą tego zrobić.
** - Odrenderowano stylistycznie i niepożądaną edycję:
Jeśli twój mózg przeżył, by żałować, samo sprzężenie pojemnościowe prawie na pewno sprawiłoby, że BARDZO bardzo żałujesz wpływu na język. Do tego doszłoby odwrotne wycieki diody.
źródło
Nie, to nie byłoby bezpieczne. Po pierwsze, nawet przy diodach i obwodzie otwartym nadal będziesz mierzyć pewne duże napięcie, w zależności od impedancji wejściowej miernika. Po drugie, jeśli umieścisz tam obciążenie, prąd będzie płynął i będzie zależał od prądu upływu zwrotnego diody. Jeśli chodzi o standardy bezpieczeństwa, nie mam pojęcia, nie pracuję na tego typu systemach, ale mój wykrywacz złych pomysłów natychmiast gaśnie, patrząc na obwód.
źródło