Skąd pochodzą te Ohmy?

10

Jestem nowy w elektronice i staram się znaleźć coś, co mnie trochę niepokoi. Próbuję obliczyć opór, który muszę ustawić szeregowo przed diodą LED, a równanie, które napotykam, jest następujące:

R=V.S.-V.DOPROWADZIŁOjaDOPROWADZIŁO

Gdzie jest napięciem źródłowym, to napięcie dla LED, a gdzie to prąd przewodzący dla LED.V.S.V.DOPROWADZIŁOjaDOPROWADZIŁO

Jeśli moje V, V i mA, wówczas obliczam w następujący sposób:V.S.=5V.DOPROWADZIŁO=2)jaDOPROWADZIŁO=15R

R=V.S.-V.DOPROWADZIŁOjaDOPROWADZIŁO=5V.-2)V.15mama=3)V./.015ZA=200Ω

Jednak podwójnie sprawdzając moją matematykę w centrum diod LED , jeśli uderzysz 5, 2a 15w tych polach powie ci, że potrzebujesz rezystora 220Ω , a to martwi mnie, że albo:

  1. Zbyt długo byłem z dala od arytmetyki, lub
  2. jest coś jeszcze, czego tutaj nie rozważam.

Czy to narzędzie sieciowe jest zepsute lub brakuje mi tutaj ważnych informacji / zrozumienia? Skąd te dodatkowe 20Ω ?!?

smeeb
źródło
4
* This calculator rounds the resistance up to the next standard resistor value. You should actually be able to buy a 5% resistor with the value returned by the calculator. ** Power calculations assume use of the standard value current-limiting resistor shown above. Resistor power ratings are chosen based on operating within 60% of the rated value.- prosto z led.linear1.org/1led.wiz

Odpowiedzi:

27

Kalkulator używa 5% rezystorów precyzyjnych, czyli rezystorów E24 , ale w taki sposób, że nie można przekroczyć podanego prądu. Z rezystorem 200 Ω 5% możliwe jest uzyskanie rezystancji tak niskiej jak 190 Ω, co dałoby prąd o wartości 15,8 mA, naruszając w ten sposób ograniczenie 15 mA.

Ignacio Vazquez-Abrams
źródło
20

To narzędzie automatycznie zaleca jedną ze standardowych wartości rezystorów . Rezystory 200 omów nie są powszechną wartością, dlatego zalecają 220 omów, co jest znacznie bardziej rozpowszechnione. Twoja matematyka jest wciąż ostra :)

krokodyl
źródło
cóż, faktycznie 20-krotne wartości (czerwono-czarny kod koloru) dość standardowe i bardzo popularne w dzisiejszych czasach, ponieważ są to zwykłe wartości serii E24. Widziałem je przy wielu okazjach, pozwalają one na łatwy stosunek 1: 2 R (np. Do zastosowań we wzmacniaczach operacyjnych) za pomocą tylko dwóch rezystorów (10, 20). Chciałbym jeszcze powiedzieć, że są bardziej powszechne niż 22 (czerwony-czerwony) wartości - Mouser daje mi około 1650 200 omów te i tylko około 970 220 ohm ... te wyraźnie nie nazwałbym „[Nie] Powszechnym wartość „dla 200 omów” i „znacznie bardziej rozpowszechniona” dla 220 omów.
Nie jestem pewien, jakie były twoje kryteria wyszukiwania, ale zazwyczaj w zestawach rezystorów przelotowych wartości E12 są najczęstsze.
crocboy
„moje” kryteria wyszukiwania to „200 ohm” i „220 ohm” - mouser.com/Passive-Components/Resistors/_/N-5g9n?P=1z0x8be , mouser.com/Passive-Components/Resistors/_/N- 5g9n? P = 1z0x89u - również zestawy rezystorów nie są czymś, co mówi o rozprzestrzenianiu się elementu w elektronice - są to portfolio producenta. Pamiętaj, że elementy przelotowe są obecnie w większości przestarzałe.
także - nie spieram się z faktem, że wartości E12 są bardziej powszechne w zastosowaniach amatorskich / hobbystycznych (co jest prawdą, ponieważ były wszechobecne od wieków) - twierdzę z opinią, że „oporniki 200 omów nie są wspólna wartość ”, która oczywiście nie jest - nawet w przypadku elementów przelotowych 200 omów vs 220 omów wynosi ~ 400/300 na Mouserze. tl; dr - fakt, że rzadko je widujesz, nie czyni ich rzadkimi . Błędem jest ogólność twojego stwierdzenia.
1
Tak, właśnie zobaczyłem, że jest nowy i robi rzeczy z diodami LED - więc założyłem, że jest bardziej hobbystą. Rozumiem jednak twój punkt widzenia
krokodyla
0

Ze względu na „zmienność” w wytwarzaniu rezystorów istnieje tolerancja / precyzja związana z wartością rezystora. Ze względu na tę zmienność, aby zagwarantować, że prąd LED nie zostanie przekroczony (z tolerancją 10%), rzeczywista wartość rezystora musi wynosić 220 omów. Jest to rzeczywiste obliczenie obwodu , a nie teoretyczne / idealne obliczenie obwodu . Jak widać, każda odpowiedź jest poprawna, w zależności od używanego punktu widzenia.

Guill
źródło