Przedmowa: Nawet jeśli nie masz jednoznacznej odpowiedzi, bardzo chciałbym uzyskać informację zwrotną od każdego, kto nawet widział LCD korzystający z tej technologii.
Niedawno rozebrałem aparat cyfrowy Canon pod koniec lat 90. i uzyskałem niezwykły wyświetlacz LCD. W przeciwieństwie do standardowej technologii kontrolera typu chip-on-glass stosowanej w nowoczesnych wyświetlaczach LCD, ten wydaje się mieć chip osadzony w szybie .
Oto aparat, o którym mowa, Canon PowerShot S100 2MP Digital ELPH:
Link do Amazon: http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B00004TS16
Wydaje się, że po raz pierwszy został sprzedany na Amazon 4 września 1999 roku . Nie mogę znaleźć żadnych innych informacji o tym, kiedy został wydany.
Kiedy wyjąłem wyświetlacz, zauważyłem, że metalowa ramka wokół wyświetlacza miała tylko około 4 mm z każdej strony, a płaski elastyczny kabel przymocowany bezpośrednio do szyby bez miejsca na standardowy układ kontrolera. Wygląda na to, że wyświetlacz został wykonany przez Sony , jak widać w lewym górnym rogu ramki i z tyłu wyświetlacza.
Postanowiłem usunąć metalową ramkę, podświetlenie i filtry i nadal nie mogłem znaleźć układu kontrolera. Jednak wokół wyświetlacza znajdował się czarny obszar, który wydawał się namalowany na górnej warstwie wyświetlacza LCD, co mnie zaciekawiło, co to ukrywa. Postanowiłem usunąć górną warstwę, stosując następującą procedurę, która zadziałała dla mnie z innymi wyświetlaczami:
Zdejmij górny i dolny polaryzator z wyświetlacza.
Oceniaj środek górnej części wyświetlacza ostrym narzędziem równoległym do złącza.
Umieść wyświetlacz w plastikowej torbie, aby ułatwić czyszczenie.
Umieść śrubokręt płaski nad środkiem wyświetlacza równolegle do złącza.
Uderz w uchwyt śrubokręta, stopniowo zwiększając siłę, aż górna warstwa się rozpadnie.
Wyjmij wyświetlacz z torby i usuń strzaskaną górną warstwę.
Wyczyść wyświetlacz, aby usunąć małe fragmenty szkła i żelopodobną substancję między dwiema warstwami.
Zadziałało i udało mi się izolować dolną warstwę. Wygląda na to, że układ scalony kontrolera jest osadzony w szybie i rozłożony na zewnątrz wyświetlacza. Oto kilka bardzo zbliżonych zdjęć:
Nie mogę znaleźć żadnych informacji na temat tej technologii w Internecie, nawet czegoś, co mówi, że istnieje. Czy ktoś tu wie, jak się nazywa, dlaczego został użyty zamiast mikroukładu na szkle, kiedy został użyty i czy są tam jakieś informacje? Czy ktoś tam wcześniej to widział?
Powiązane pytanie, jeśli ktoś wie, dlaczego: Dlaczego wyświetlacze LCD stosowane w aparatach mają ustawione piksele w układzie schodkowym (patrz moje zdjęcia z bliska lub sam patrz na ekran LCD aparatu)?
źródło
Odpowiedzi:
W jednym z 2000 przeglądu tego aparatu S100 stwierdzono, że wyświetlacz był „1,5-calowym niskotemperaturowym polikrystalicznym krzemem TFT LCD”. Niestety, raczej nie jest pewne, kiedy pojawił się pierwszy komercyjny wyświetlacz z poli Si (LTPS) w niskiej temperaturze, więc czy to twierdzenie może być prawdziwe. LTPS jest potrzebny do wbudowania sterowników (nie wspominając o kontroler) na szkle bez oddzielnych [połączonych] płytek. Według źródła z 1999 r. Kamera „DVM-1” JCV, która wydaje się być GR-DVM1, wydana około 1997 r., Miała już na pokładzie taki [wyprodukowany przez Sony] wyświetlacz. Z drugiej strony, kolejne roszczenia źródłowe że 1st handlowych nadal aparat do wykorzystania LTPS TFT był Sony DSC-P9 , który został wydany na początku 2002 roku lub tak sądząc po terminach przeglądarki.
Ponieważ przedmiotowy wyświetlacz pochodzi z 1999 roku, prawdopodobnie jest wykonany w technologii LTPS 1. generacji z raczej podstawowym zintegrowanym „kontrolerem” na szkle. Wczesny dokument LTPS reklamował, że „możesz umieścić sterowniki i rejestry przesuwne na tym samym podłożu co komórki LCD” . Więc prawdopodobnie nie jest to w pełni pełnoprawny kontroler na szkle. Ten opis LTPS TFT pasuje do bardziej szczegółowego konta w http://dx.doi.org/10.1557/mrs2002.277pierwszej generacji LTPS, który zintegrował tylko szyby X i Y na szybie (ale które źródło umieszcza je również w ramach czasowych 2001-2002). Biorąc pod uwagę stosunkowo zgrubne i tak dobrze widoczne cechy obwodu szkła na obrazach w pytaniu, myślę, że LTPS-TFT 1. generacji wydaje się prawdopodobne (jeśli w ogóle jest to LTPS) ... LTPS drugiej generacji miałby D / A konwerter również na szkle.
Alternatywnie, wspomniana kamera z 1999 r., Choć miała zintegrowane sterowniki na szkle [na własnych waflach], mogła zostać zbudowana z amorficznego krzemu a-Si dla samego ekranu. Ponieważ a-Si jest zbyt wolny dla sterowników, oznacza to, że [w tym przypadku] wyświetlacz używa konwencjonalnie wykonanych sterowników (jako oddzielne płytki / układy scalone), które są następnie łączone jako chip-glass (nie mylić z systemem -on-glass, co oznacza LTPS lub nowszą technologię); wiązanie COG zazwyczaj wykonuje się za pomocą anizotropowej folii przewodzącej (ACF). COG jest bardziej wytrzymały i zajmuje mniej miejsca niż używanie TAB . Wikipedia mówi, że Sony jest / było [także] liderem w technologii ACF, więc też zgadza się z wyświetlaniem przez nich ... w tej starszej technologii.
Teraz obwód wyświetlacza wygląda dużo bardziej jak LTPS z powodu dużej liczby komponentów, ale kto wie, mogliby z jakiegoś powodu nie zdecydować się na użycie dużego układu scalonego. Poniżej możesz zobaczyć [OLED] LTPS (więc SOG), a następnie COG.
Jeśli chcesz być pewien, weź trochę zmywacza ACF , takiego jak dioksolan . :)
Odnośnie pytania o wzór piksela; wygląda na to, że można zastosować [znacznie] mniej powszechny dzisiaj wzór delta (najbardziej na prawo na poniższym obrazku):
źródło
Wydaje się być tym, co NEC nazywa VIT, Value Integrated TFT Technology . Alternatywnie znany jako SoG, System on Glass. Różnią się od Chip na szkle lub Chip na folii / taśmie.
Ale technologia nie jest już tak stara. Komunikat prasowy pokazuje może 2007.
Biała kartka z NEC Technical Journal (tom 1, nr 3/2006, PDF) zawiera bardziej szczegółowe informacje techniczne, a także stwierdza, że technologia SOG została po raz pierwszy zastosowana już w 2002 roku.
źródło
Wygląda mi na standardową konstrukcję TFT . Prawdopodobnie nie jest często używany, ponieważ CoG daje wyższą wydajność (wadliwe szkło lub chip można wymienić przed montażem, a cały wyświetlacz jest bezużyteczny).
źródło