Ograniczenia eksportu dotyczące komponentów takich jak FPGA

11

Zastanawiam się nad ulepszeniem układów FPGA na moim produkcie z małych Spartan3A-200 do Spartan6 o niskiej i średniej skali. Spartan6 są w rzeczywistości tańsze, a ja właśnie przerosłem 200. Wygląda na to, że błędem byłoby zaprojektowanie innego Spartan3A w tym momencie.

Mój (związany z polem naftowym) produkt jest wysyłany potencjalnie wszędzie. Tak więc naprawdę nie chcę popełnić poważnego błędu, jak wprowadzenie kontrolowanej technologii do mojego następnego projektu.

Te układy FPGA oparte są na technologii, która kilka lat temu była absolutnie najnowocześniejsza. Pamiętam niektóre procesory, które kiedyś podlegały ograniczeniom eksportowym, dlatego martwię się, że Spartan6 może zostać w jakiś sposób ograniczony.

Szukałem informacji o tym, jakie układy FPGA lub ogólnie komponenty są objęte ograniczeniami eksportowymi, takimi jak ITAR, nie ujawniając niczego ostatecznego. Wygląda na to, że odnosi się to tylko do układów kosmicznych. (Zawsze jest wspomniane w tym kontekście).

Jak mam powiedzieć, co można eksportować?

darron
źródło
3
Nie ma nic wspólnego z projektowaniem elektronicznym. Pytanie powinno zostać zamknięte.
Leon Heller
5
@Dean - witamy w ciemnej stronie [tm]. Dokładnie to oznacza ITAR, a twój komentarz jest niestety zarówno trafny, jak i poprawny i błędny. Różne przedmioty w USA są klasyfikowane jako amunicja. Obejmuje to np. NIEKTÓRE komponenty, które MOGĄ BYĆ MOŻLIWE, aby mogły zostać włączone do systemu uzbrojenia, silnych systemów szyfrowania (takich jak PGP) i różnych innych całkowicie nieoczywistych i pozornie nieszkodliwych. Prawdopodobnie możesz skończyć z wykorzystaniem wszystkich 3 swoich ostrzeżeń eksportujących deskę sedesową z zawiasami i pokrywą, jeśli zdarzy się, że są sklasyfikowane według ITAR.
Russell McMahon
12
Jak to nie jest projekt elektroniczny? Widzę logikę, widząc to w ten sposób, ALE to w szczególności pomaga ludziom projektować rzeczy w jedną stronę, a nie w drugą *, wpływa na wybory komponentów, ratuje ludzi przed zniszczeniem ich projektu przez ignorancję (lub trzyma ich z więzienia) i in. * Czy powinienem używać i FPGA? Czy istnieje ograniczenie bramki, w którym staje się to ważne? czy alternatywy są gorsze czy lepsze, czy ...?
Russell McMahon,
10
Leon - wybór komponentów ma absolutnie związek z projektem, a nietechniczne kryteria, takie jak dostępność, postawa dostawcy itp. Mogą być co najmniej tak samo ważne jak techniczne.
mikeselectricstuff
2
@Kortuk: Spodziewałem się pewnego stopnia nieostrości z zastrzeżeniem IANAL (liczyłem na odpowiedź „nie martw się, to nawet nie jest na boisku”). Pomyślałem również, że będzie to przydatne przypomnienie dla innych projektantów, którzy mogą nie myślałem o zgodności z eksportem.
darron

Odpowiedzi:

9

Pytające umysły pytające „co to jest ITAR” - patrz koniec.

Nigdy nie zajmowałem się bezpośrednio kwestiami ITAR, ale dużo czytałem w dwóch różnych społecznościach, w których wielu członków miało doświadczenie w ITAR (koncentruje się na Rocketry & Electronics).

Sugerowałbym, aby mądrze zapytać eksportera o określone części lub rodziny części. Niektórzy eksporterzy (tacy jak Digikey) zadają dość wyszukane pytania typu ITAR dotyczące każdego zamówienia eksportowego, a inni (np. Mouser) robią to indywidualnie dla każdego przypadku, w zależności od potrzeb.

Linki ITAR poniżej ALE rozumiem, że jest to potencjalne pole minowe (nie ma zamiaru grać słów) i posiadanie eksperta, znanego jako doświadczony eksporter interesujących towarów, powie ci, co w realnym świecie „może pomóc”.


Możesz to zrobić „na twardo” - tutaj obowiązują przepisy ITAR

Lub ta przydatna 225 strona z adnotacją w wersji ITAR


ITAR to skrót od „International Traffic in Arms Rules”

Oprócz przedmiotów, które są „oczywiście” amunicją, różne przedmioty w USA są klasyfikowane jako amunicja. Obejmuje to np. NIEKTÓRE komponenty, które MOGĄ BYĆ MOŻLIWE, aby mogły zostać włączone do systemu uzbrojenia, silnych systemów szyfrowania (takich jak PGP) i różnych innych całkowicie nieoczywistych i pozornie nieszkodliwych. Prawdopodobnie możesz skończyć z wykorzystaniem wszystkich 3 swoich ostrzeżeń eksportujących deskę sedesową z zawiasami i pokrywą, jeśli zdarzy się, że są sklasyfikowane według ITAR.

Jeśli zbudujesz wystarczająco dobry system naprowadzania (czy pozwoli innej mądrej, nieudolnej rakiecie rurowej na dokładne podróżowanie z G_z_ do J__us__e_?), Wyjątkowo dobry system osłon (czy może pomóc w znalezieniu Czerwonych Octoberów), odpowiednio system ochrony przed przeciążeniem (zabójca EMP), odpowiednio precyzyjny system pomiarowy (tutaj wstaw zadanie z czarnej technologii), zaawansowany system łożysk superszybkich o niskiej stratności (taki jak MOŻE być użyteczny w wirówce z dyfuzją gazu o prędkości 100 000 obr./min), wówczas MOŻE być sklasyfikowany według ITAR.
I tak możejakikolwiek komponent tam zastosowany, jeśli komuś wydaje się to dobrym pomysłem. Tak bardzo, że ludzie, którzy naprawdę powinni wiedzieć (jeden buduje małe satelity w Anglii, inni budują rakiety w Stanach Zjednoczonych), mówią mi, że np. Europejscy twórcy satelitów dokładają wszelkich starań, aby żadne komponenty pochodzące z USA nie były wykorzystywane w ich [produkty.

Wiele godzin ciekawych lektur dostępnych poprzez powyższe linki.
Wersja z adnotacjami pomaga w stosach.
Na początku zauważa:

  • Handlowy eksport broni konwencjonalnej podlega głównie ustawie o kontroli eksportu broni (AECA), która upoważnia prezydenta do kontrolowania eksportu broni, amunicji, narzędzi wojennych i powiązanych danych technicznych. Prezydent przekazał tę władzę sekretarzowi stanu, a sekretarz ogłosił międzynarodowe przepisy dotyczące ruchu broni (ITAR), zgodnie z którymi wymagana jest licencja lub inna zgoda na eksport artykułów związanych z obronnością, powiązanych danych technicznych i usług obronnych. Zgodnie z AECA i ITAR jest to niezgodne z prawem dla osób (w tym dla USA

Przykłady - Wiele zaskakujących pozycji pojawiło się na listach ITAR.

Jednym być może mniej zaskakującym jest:

  • Hartowane radiacyjnie obwody mikroelektroniczne, które spełniają lub przekraczają wszystkie pięć następujących cech:
    • (1) całkowita dawka 5 x 10 5 radów (Si);
    • (2) wielkość dawki progowej spęczania wynoszący 5 x 10 8 radów (SI) / sek;
    • (3) Dawka neutronów 1 x 10 14 N / cm 2 (1 MeV równoważnik);
    • (4) Częstotliwość zakłóceń pojedynczego zdarzenia wynosząca 1 × 10–10 błędów / bit-dzień lub mniej, dla orbity geosynchronicznej CREME96, środowisko minimum słonecznego;
    • (5) Pojedynczy zdarzenie zatrzask się wolny i o dawce zatrzaskowy się próg 5 x 10 8 radów (Si)

Wiele treści wydaje się zależeć od spełnienia warunków „zaprojektowanych” lub „przeznaczonych” dla wojskowych.
MOŻESZ uznać, że „odpowiednie dla” i „zaprojektowane dla” są uważane za równoważne.
Jeśli tak, NAPRAWDĘ chcesz dowiedzieć się BARDZO wcześnie. Aby czarny helikopter, który słyszysz, nie okazał się twoim.

125 ° C?

  • (d) Zespoły elektroniczne i części specjalnie zaprojektowane do celów wojskowych i działania w temperaturach przekraczających 125 stopni C (patrz § 121.1, kategoria XI (a) (7)).

Ochrona EMP

  • (e) Projektowanie technologii ochrony awioniki i podsystemów elektrycznych przed zagrożeniami związanymi z impulsem elektromagnetycznym (EMP) i zakłóceniami elektromagnetycznymi (EMI) ze źródeł zewnętrznych, jak następuje (patrz § 121.1, kategoria XI (b)). (1) Technologia projektowania systemów ekranujących; (2) Technologia projektowania do konfiguracji zahartowanych obwodów elektrycznych i podsystemów;
    (3) Określenie kryteriów hartowania dla powyższego
Russell McMahon
źródło
2
Tak, przeczytałem, że z tego powodu europejscy producenci satelitów unikają amerykańskich komponentów. Nie słyszę jednak, że jest ktoś, kto wytwarza ziemskie produkty niezwiązane z obroną. Mimo to nie widzę odpowiedzi „nie martw się, bądź szczęśliwy”, więc zapytam przedstawiciela Xilinx i spojrzę na dokument ITAR z adnotacjami. Dzięki!
darron
Polecono mi sprawdzić ECCN produktów, o których kiedyś wiedziałem, ale o których zapomniałem. Wygląda na to, że moje obawy były uzasadnione ... niektóre Spartan6 są sklasyfikowane jako 3A001.A.7.A, ze względu na wysoką liczbę pinów we / wy. Wszystkie wydają się mieć co najmniej 3A991, co oznacza brak dla Sudanu, być może Iranu i Kuby. 3A991 jest dla mnie w porządku, 3A001 jest prawdopodobnie problematyczny. Co więcej, nawet części 3A001.A.7.A wydają się w moich okolicznościach jakościowo z wyjątkami, chociaż musiałbym tam być bardzo ostrożny. Dzięki! Dla kogokolwiek innego SPRAWDŹ SIEBIE I UZYSKAJ POMOC (tak jak ja) nie ufaj mi.
darron
2

Nie jestem prawnikiem ... ale ... kiedyś pracowałem nad projektem, w którym wyjaśnienie, w jaki sposób moja część projektu działała konkretnemu współpracownikowi (niebędącemu obywatelem USA) byłoby, jak mi powiedziano, naruszeniem ITAR ... dowiedz się, jak dobrze ten projekt może pójść. Bardzo trudno było uzyskać prostą odpowiedź na temat tego, co faktycznie robi rozporządzenie i czego nie zabrania, nawet od osób z naszej międzynarodowej korporacji, które miały być ekspertami w tej dziedzinie.

Będziesz chciał to sprawdzić samemu, niż tylko wierzyć facetowi w Internecie, ale rozumiem, że tylko dlatego, że pewna część (np. FPGA Spartan-6) jest uważana za technologię kontrolowaną przez eksport i tylko dlatego, że używasz tej części w twoim projekcie niekoniecznie oznacza, że ​​twój produkt podlega teraz kontroli eksportu. Jeśli produkt nie ma sobie wpaść do jednej z kategorii eksportowych sterowane, to może być w stanie go eksportować bez wymagań licencyjnych ... ale ponownie skonsultować ktoś, kto jest winien Ci dobre rady (i ma wiedzę), nie po prostu mi zaufaj. Ale nie zakładaj też, że nie możesz użyć części tylko dlatego, że wchodzi ona w zakres ITAR.

The Photon
źródło
0

Osoby, które będą miały najbardziej ostateczną odpowiedź na to pytanie, z pewnością będą producentami - powinny być w stanie dokładnie powiedzieć, jakie ograniczenia dotyczą każdego z ich produktów.

mikeselectricstuff
źródło
1
W rzeczywistości jest to rządowy Departament Handlu lub jak to się nazywa w kraju, z którego produkt ma zostać wywieziony, lub w kraju, w którym jest produkowany. Nie ma to nic wspólnego z producentem.
Leon Heller,
Chociaż zgadzam się, że nie jest to „najbardziej ostateczna” odpowiedź, amerykański producent komponentów powinien wiedzieć, czy jego produkt jest sklasyfikowany według ITAR.
darron
2
Powinni wiedzieć, ale z drugiej strony nie mają kłopotów z rządem, jeśli się mylą. Jeśli ich odpowiedź nie jest dla Ciebie bardzo satysfakcjonująca („tak, cały czas sami je eksportujemy, a każdy pracownik przewozi je przez ochronę lotniska jako urok szczęścia”), możesz sprawdzić dwukrotnie prawników, którzy coś wiedzą w tej sprawie. Z ITAR wynika, że ​​wszystko to jest okropne z punktu widzenia odpowiedzialności osobistej, co rozumiem z moich szkoleń. :(
Jay Kominek