Czego potrzebuję, aby zamknąć obwód elektryczny na określony czas

11

Potrzebuję czegoś, co zamyka obwód elektryczny na pewien czas, gdy otrzymuje impuls elektryczny.
W moim przypadku dwa przewody dotykają, nawet na sekundę, urządzenie, którego potrzebuję, dostarczy zasilanie przez 30 sekund do innego urządzenia.

Someonation
źródło

Odpowiedzi:

13

Widzę, że Steven i Russell dali ci dobre odpowiedzi. Stary licznik 555 z pewnością będzie działał, biorąc pod uwagę podane przez Ciebie specyfikacje, i to jest właściwy sposób, jeśli jesteś pewien, że właśnie ten problem chcesz rozwiązać. Nawiasem mówiąc, jak wspomniał Steven, ogólną nazwą tego rodzaju bloku rozrządu jest monostabilny multiwibrator , ale bardziej znany jest jako jeden strzał . Istnieją również dedykowane żetony za jednym strzałem, które powinny być łatwiejsze do podłączenia, ponieważ są bardziej ukierunkowane. 74x122 jest jednym z przykładów, chociaż nie sprawdziłem, czy obsługuje czasy tak długie, jak 30 sekund.

Jednak prawdziwym celem tej odpowiedzi jest wskazanie zupełnie innego podejścia, jakim jest użycie mikrokontrolera. Może to zrobić nawet najmniejsza, najprostsza i najtańsza mikro, jak PIC 10F200. Jeśli nie znasz się już na mikrofonach, zajmie Ci to znacznie więcej. Jeśli jednak naprawdę interesujesz się elektroniką i wyobrażasz sobie wykonywanie innych projektów, poznanie mikrometrów jest naprawdę przydatne. W rzeczywistości powiedziałbym, że jest to niezbędne. Obecnie mikrokontrolery są niezbędnymi elementami elektronicznymi wraz z rezystorami, kondensatorami i tranzystorami. Gdyby był to produkt komercyjny, myślę, że większość profesjonalnych inżynierów elektryków użyłaby mikroukładu, a nie analogowego układu rozrządu.

Zalety mikro to:

  1. Mniejszy. PIC 10F200 jest dostarczany w pakiecie SOT-23. Wszystko czego potrzebuje to bypass. Można go skonfigurować tak, aby zawierał wewnętrzne podciągnięcia na niektórych pinach, więc często można podłączyć przełącznik mechaniczny bez dodatkowych części.

  2. Prawdopodobnie przynajmniej tak tanie po uwzględnieniu kosztów produkcji.

  3. Bardziej dokładne i stabilne. Nawet w zły dzień oscylator w PIC 10F200 jest dobry do kilku procent. Nie znajdziesz dokładnych części analogowych, zwłaszcza kondensatora, bez znacznych kosztów. W pełnym zakresie temperatur części analogowe będą jeszcze gorsze.

  4. Bardziej elastyczne. W tej chwili specyfiką jest po prostu działać jak jeden strzał. Czy wymagania mogą się nieco zmienić, zanim produkt trafi na rynek? Co się stanie, gdy klient chce, aby migające światło wskazało, że wyjście zgaśnie w ciągu 5 sekund? Co z różnymi wersjami, które wykonują czasy 10, 20 i 60 sekund? Zapewne mówisz, że tak się nie stanie, ale w prawdziwym świecie takie rzeczy się często zdarzają. Jakiś sprzedawca obiecuje klientowi 60-sekundową wersję i nagle trzeba zrobić nowy wariant. W przypadku mikro jest to niewielka zmiana oprogramowania układowego. W przypadku rozwiązania analogowego części musiałyby zostać zmienione, a następnie trzeba było długo martwić się o stabilność.

Żaden z tych punktów nie może mieć teraz zastosowania do Twojej instancji, a rozwiązanie analogowe może być w porządku dla Ciebie. Chcę jednak, abyś przynajmniej wiedział, że istnieją inne sposoby.

Olin Lathrop
źródło
Na marginesie - potrzebujesz sprzętowego urządzenia do programowania, aby korzystać z PIC10F, jeśli jest to projekt jednorazowy i nie masz urządzenia do programowania, prawdopodobnie będzie to kosztowne rozwiązanie.
Jim
+1 za jeden strzał i że uControllers są naprawdę opłacalnym rozwiązaniem prawie każdego rozwiązania. Kaczki ;)
kenny
@Jim - Jeśli jest to jedyny projekt, w którym mikrokontroler jest wykorzystywany w karierze / życiu PO, to tak, programista byłby znaczącym wydatkiem. Jest to jednak bardzo mało prawdopodobne, a nawet wtedy PICkit3 za 50 USD nie jest dokładnie tym, co nazwałbym „kosztownym”.
Kevin Vermeer
@KevinVermeer Rozumiem, o co ci chodzi, chyba nie jest tak drogo
Jim
11

Potrzebujesz monostabilnego multiwibratora lub MMV . MMV jest typową aplikacją dla wszechstronnego timera LM555 . Poniższy schemat pochodzi z arkusza danych, strona 8.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

T.P.UL.S.mi=1.1RZAdo

Symulacja Falstad


DODANY:

Obwód pokazany powyżej wytwarza wysoki poziom równy napięciu zasilania po „wyzwoleniu”.

Aby obsługiwać dowolne inne urządzenie, łatwą metodą jest użycie przekaźnika.
Istnieją inne metody, ale przekaźnik zapewnia izolację i umożliwia przełączanie dowolnego napięcia i prądu, które przekaźnik jest przystosowany do obsługi. Obwód ten łączy się z pinem 3, jak pokazano powyżej, i uruchamia przekaźnik, gdy 555 zostanie wyzwolony.

Styki przekaźnika można podłączyć zgodnie z wymaganiami. Przekaźnik musi być zdolny do działania z zastosowanego źródła zasilania, a styki muszą być przystosowane do obciążenia i obciążenia.

Q1 = jak pokazano lub nadaje się do zastosowanego przekaźnika.
D1 = 1N400x.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

stevenvh
źródło
klasyczne rozwiązanie, uwielbiam 555, to wspaniały chip +1
Jim
Może trochę szkieletowa wstępna odpowiedź. Dobry pierwszy przewodnik, ale żadna osoba na jego pozycji nie byłaby w stanie korzystać bez znacznie większego wkładu. Napięcie i moc obciążenia nie wymienione przez niego, ale absolutnie kluczowe dla ostatecznego rozwiązania (oczywiście).
Russell McMahon
6

Timer „555”, który zaproponował Steven, jest bardzo popularnym układem scalonym do tego rodzaju celów. W sieci znajdziesz wiele takich obwodów. Oto bardziej kompletny obwód opóźnionego czasowo wykorzystujący również wersję NE555 / LM555, ALE jest to wersja CMOS, pozwalająca na znacznie dłuższe opóźnienia. Obwód jest stąd, ale nie podano więcej szczegółów. Zwróć uwagę na LMC555 IC.

Zostały wyświetlone przyciski uruchamiania i resetowania oraz wartości składników.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jeśli potrzebujesz dłuższego opóźnienia niż sam 555 może ci dać, możesz obsługiwać go jako oscylator i podążać za nim za pomocą licznika cyfrowego, jak pokazano poniżej. Należy zauważyć, że obwód ten opiera się na posiadaniu drugiego styku przekaźnika w celu zakończenia cyklu synchronizacji. W razie potrzeby można to zrobić za pomocą jednego kontaktu. Stąd pochodzi obwód , który jest przydatną stroną, która steruje przekaźnikami z wieloma innymi przydatnymi obwodami

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jeszcze jedno pokazane poniżej. Zauważ, że robią coś innego na pinie 5. Warto sprawdzić, czy widzisz, że próbują to osiągnąć.

wprowadź opis zdjęcia tutaj


To jest inne.
Tutaj kontrolowany jest TRIAC, a nie przekaźnik. Umożliwia to przełączanie sieci bez żadnego mechanicznego urządzenia, takiego jak przekaźnik.

WSZYSTKIE TEGO OBWODU POWINNY BYĆ UWAŻANE ZA PODSTAWĄ NAPIĘCIA GŁÓWNEGO W KAŻDYM CZASIE.

Ten obwód jest potencjalnie bardzo przydatny, ALE
TEN OBWÓD ZABIJA CIEBIE, JEŻELI GO POZWOLISZ

wprowadź opis zdjęcia tutaj


Wiele, wiele 555 obwodów timera tutaj - każdy obraz zawiera linki do strony. ZMIENIONO, aby zwiększyć trafność wyszukiwania poprzez dodanie „555” w polu wyszukiwania.

Russell McMahon
źródło
0

Jeśli Twoja aplikacja jest bardziej przemysłowa, istnieją gotowe „przekaźniki czasowe”, które mogą wykonać tego rodzaju zachowanie. Ten przekaźnik czasowy MS4SM jest przykładem, chociaż jego wyzwalaczem musi być obwód zamknięty (na przykład z wyłącznika krańcowego), a nie impuls. Wygląda na to, że przekaźnik czasowy 700-FS można wyzwolić z impulsu.

Scott Driscoll
źródło