Usunąć nieużywane elektrody?

Wcześniej recenzowałem projekt i zauważyłem coś interesującego. Projektant usunął nieużywane podkładki z układu. Nigdy wcześniej tego nie widziałem.

Czy to jest dobra praktyka? Czy to w porządku?

To nie jest standardowa praktyka i należy jej unikać.

Po pierwsze: oprócz zapewnienia łączności elektrycznej, kołki również mechanicznie mocują układ do płyty. Każda usunięta podkładka zwiększa obciążenie pozostałych pinów, co zwiększa ryzyko odłączenia chipa od płytki.

Po drugie: wszystkie pozostałe piny mają między sobą maskę lutowniczą i pod nimi ślad, z którym nie powinny być połączone. Maska Soldermask nie jest zbyt gruba i nie jest też bardzo trwała. Jeśli maska ​​zostanie naruszona - na przykład od wibrującej szpilki! - szpilka może być chwilowo połączona z czymś, co nie powinno być.

Nie, nie jest to dobra praktyka, ale jeśli zostanie wykonana bardzo ostrożnie, może otworzyć więcej miejsca na routing na górnej warstwie. Jest to przydatne tylko wtedy, gdy ma to wpływ na możliwość upuszczania warstw i obniżania ceny planszy. To z kolei oznacza, że ​​ma to sens tylko w przypadku produktów o dużych nakładach, w których cena płyty faktycznie ma znaczenie w całym produkcie i gdzie jest znacząca w stosunku do inwestycji inżynieryjnych.

W przeciwnym razie istnieją powody, aby tego nie robić:

1. Podkładki służą również do fizycznego montażu, a nie tylko do wykonywania połączeń elektrycznych. Ma to większe znaczenie dla niektórych pakietów niż dla innych. W przypadku takiego 64-stykowego TQFP, usunięcie połowy podkładek nie powinno zmniejszać wytrzymałości mechanicznej do miejsca, w którym ma to znaczenie w większości przypadków.

2. O ile nie będziesz ostrożnie usuwać elektrod w rozsądny sposób symetrycznie wokół chipa, napięcie powierzchniowe lutu może odciągnąć chip od środka podczas ponownego rozpływu. Jest to poważny problem, o którym należy dokładnie pomyśleć. Być może trzeba będzie zmienić kształty padów dla pozostałych padów, aby środek przyciągania był tam, gdzie powinien być chip.

3. Musisz być naprawdę pewien, że niewykorzystane piny dotykają czegokolwiek przewodzącego. Maska lutownicza powinna się tym zająć, ale coś się dzieje. Jeśli występuje dużo wibracji lub cykli termicznych, czy jesteś pewien, że niewykorzystane styki ostatecznie nie ocierają się o maskę lutowniczą?

Ułatwi to układ kosztem uczynienia zespołu bardziej kruchym. Prawdopodobnie nie jest to w porządku według IPC (użycie maski lutowniczej jako izolatora) - patrz na przykład ten wątek - ale nie mam konkretnego rozdziału i wersetu do cytowania. Ponadto lutowane odprowadzenia będą miały stosunkowo dużą szczelinę połączoną z lutem, ponieważ pozostałe odprowadzenia znajdują się na masce lutowniczej, co powoduje, że zespół jest jeszcze słabszy.

Sądzę więc, że jest to amatorska godzina, ale prawdopodobnie działa wystarczająco dobrze i może być akceptowalna dla wyrzucanego produktu konsumpcyjnego. Zdecydowanie nie do przyjęcia w przypadku konstrukcji o wysokiej niezawodności.

Najwyraźniej potrzebował tego do rutowania. Prawdopodobnie inaczej wierciłby dziury, tworzył więcej warstw ... Dopóki liczba usuniętych podkładek jest niska i można bezpiecznie założyć, że element nie spadnie, jest to świetny pomysł na oszczędność kosztów.