Legalność inżynierii odwrotnej

14

Gdyby istniała strona wymiany stosów „prawna / legalna”, zamieściłbym ją tam, ale jest ona w fazie początkowej w Strefie 51 . Jestem muzykiem i studentem elektrotechniki. Zaprojektowałem modyfikację systemu pickupu mojej gitary akustycznej / elektrycznej, o której wiem, że niektórzy ludzie w określonym kręgu byliby bardzo zainteresowani. Przeczytałem wiele skarg dotyczących systemu pickupów na forach elektronicznych i to nie wydaje się, żeby ktokolwiek wymyślił rozwiązanie, więc pomyślałem, że zrobię szczegółowe wideo na temat mojej pracy. Szczerze mówiąc, nie ma w tym zbyt wiele, ale jeśli opublikuję częściowe schematy części oryginalnego przedwzmacniacza, którym udało mi się odtworzyć inżynierię, czy może to w ogóle wpędzić mnie w kłopoty prawne? W ogóle nie planuję sprzedawać tej modyfikacji;

Andrzej
źródło
Wydaje się, że głównym celem jest: czy modyfikacja może uniemożliwić sprzedaż oryginalnego przedmiotu?
clabacchio
Naprawdę nie jestem zainteresowany odtwarzaniem ich produktu. To, co zamierzam zrobić, to stworzyć interfejs, który będzie łączył inny rodzaj pickupa z ich przedwzmacniaczem. Interfejs (tak naprawdę tylko wzmacniacz buforowy) to mój własny projekt (nie jest to takie proste). Trudną częścią było ustalenie, gdzie dokładnie to podłączyć i jak podłączone są inne przetworniki, aby móc włożyć kilka przełączników itp. Chcę tylko udostępnić te informacje.
Andrew
4
Więc jeśli to tylko hack, to chyba nie jest to inżynieria odwrotna, ponieważ nie wymaga przeprojektowania oryginalnej części. I powiedziałbym, że to legalne.
clabacchio
1
Istnieje rozróżnienie między kopiowaniem / powielaniem czegoś i sprzedawaniem go za pieniądze, a publikowaniem filmu na YouTube o tym, jak nieco zhakować. Nie zarabiasz pieniędzy, bardzo mało prawdopodobne jest, że ujawnisz tajemnice handlowe, których pół-kompetentny inżynier nie mógł łatwo wyciągnąć, a ja byłbym zszokowany i zdziwiony, gdyby w przetworniku gitarowym istniał naprawdę oryginalny projekt.
John U
1
Dlaczego nie napisać / zadzwonić do działu obsługi klienta producenta i zapytać? Pisanie ma bonus papierowego śladu.
Vorac,

Odpowiedzi:

10

Najlepszą odpowiedzią jest zawsze „porozmawiaj z prawnikiem”. Biorąc to pod uwagę, możesz sprawdzić dowolną umowę licencyjną, na którą domyślnie zgodziłeś się przy zakupie produktu. Ponieważ nie sprzedajesz tej modyfikacji, najgorsze, co może się zdarzyć, to otrzymanie prośby / powiadomienia o usunięcie filmu lub listu o zaprzestaniu działalności. Szanse są, firma albo nie będzie się tym przejmować, albo zobaczy to jako bezpłatną reklamę.

Kevin H.
źródło
10

Zasadniczo istnieją dwa główne problemy z inżynierią odwrotną: patenty i prawa autorskie. W USA często mówi się, że tylko faktyczny układ komponentu jest objęty prawem autorskim i będziesz mieć problemy, jeśli skopiujesz go bezpośrednio.

Z drugiej strony patenty chronią samą ideę, a opisy patentowe starają się być tak szerokie i niejasne, jak to możliwe, aby objąć jak najwięcej miejsca. Jeśli odwrócisz opatentowany pomysł, pomysł jest nadal objęty patentem, a firma nadal może cię ścigać w przypadku inżynierii wstecznej.

AndrejaKo
źródło
5
Ale patent AFAIK daje ci prawo do uniemożliwienia komuś innemu wyprodukowania opatentowanego produktu lub zastosowania opatentowanego procesu. Nie uniemożliwia to nikomu publikowania informacji na ten temat. Pamiętaj, że są więcej niż te dwie kwestie, takie jak licencje, poufność, Millenium Act.
Wouter van Ooijen
@Wouter van Ooijen Tak, zgadzam się z tym. Mój post był prawdopodobnie niejasny. Miałem na myśli to, co napisałeś.
AndrejaKo
2
@WoutervanOoijen W rzeczywistości, jeśli rzecz opatentowana nie jest potrzebna do inżynierii wstecznej, wszystko znajdziesz w domenie publicznej. Jest to jeden z warunków uzyskania patentu, musisz podać mu wszystkie informacje publicznie. Sprawdź to youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s
Vitim.us
1
Znajdziesz szczegóły wystarczające dla praktyka do replikacji, ale rzadko znajdziesz w dokumentach dokumenty umożliwiające pełne włączenie.
Scott Seidman
8

AndrejaKo ma rację co do patentów. Aby zapobiec wymyśleniu jakiejś odmiany wynalazku, patenty nigdy nie są bardzo szczegółowe, dlatego obejmują każdy możliwy wariant.
Ponadto przez większość czasu opatentowany jest nie tylko produkt, ale rejestrowane są patenty na każdy możliwy szczegół. Widziałem stosunkowo proste produkty zawierające ponad 150 patentów. Jest prawie niemożliwe, abyś mógł użyć czegokolwiek z tego projektu.

Możesz poddać inżynierii wstecznej tyle, ile chcesz przestudiować projekt, ale nie możesz użyć żadnego z nich, szczególnie nie do produkcji. Jest mało prawdopodobne, że prawnicy będą cię ścigać, jeśli powielasz projekt na własny użytek, tylko jedną kopię, choć nie będą tego świadomi.

Prawa autorskie do układu nie mają większego znaczenia, jeśli i tak nie możesz użyć schematu.

stevenvh
źródło
4

Pojęcie patentów polega na ujawnieniu wynalazku i wprowadzeniu drobnych ulepszeń do stanu techniki. Więc nie naruszasz ich projektu, ale pokazujesz twórcze ulepszenia. Wartość patentów powstaje dopiero wtedy, gdy inni korzystają z podobnych rezultatów i zostają złapani lub patenty są warte sprzedaży.

Ta firma prawdopodobnie nie zmarnowałaby czasu ani pieniędzy, zabierając cię do sądu.

Ale jeśli chodzi o rozrywkę, kopiowanie pomysłów może być niekorzystne dla przychodów, a osoby prywatne, takie jak Google / YouTube, cenzurują muzykę chronioną prawami autorskimi itp. Podczas przesyłania osobistego.

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
źródło
3

Inżynieria odwrotna to zrozumienie tego, jak rzeczy działają.

Myślę, że nie jest nielegalne, kiedy cofać inżynierię czegokolwiek. To tak, jakby usłyszeć akordy piosenki i zapisać je na papierze.

O ile nie użyjesz tego projektu do produkcji i sprzedaży kopii, spowoduje to naruszenie praw autorskich i / lub patentu.

Ale to tylko moja opinia, nie jestem wariatem.

W rzeczywistości, jeśli coś jest opatentowane i ma numer patentu, znacznie łatwiej jest dokonać inżynierii wstecznej. Ponieważ w celu uzyskania patentu właściciel musi podać wszystkie informacje na temat powiązanego patentu za pośrednictwem domeny publicznej.

Patent nie utrudnia kopiowania, ułatwia to, po prostu daje właścicielowi prawo do pozwania każdego, kto korzysta z twojego patentu.

Przykład można znaleźć tutaj: http://youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s

Vitim.us
źródło
2

Brzmi legalnie, ale nie jestem prawnikiem. Czy oryginalny przedwzmacniacz, o który się martwisz, jest opatentowany? Jeśli tak, to czy patent wygasł? Nawet jeśli nadal jest objęty aktywnym patentem, prawdopodobnie nie naruszasz patentu.

Scott Seidman
źródło