Gdzie powinienem umieścić diodę sprzężenia zwrotnego w przełączniku tranzystorowym?

14

Podczas napędzania obciążeń indukcyjnych za pomocą tranzystorów używamy diod odrzutowych.

Rozumiem, że dioda odbijająca zapewnia ścieżkę rozładowania ładunku indukcyjnego. Ponadto cewka będzie próbowała oprzeć się zmianie prądu, zmieniając się w coś w rodzaju źródła napięcia, które będzie wytwarzać prąd w taki sam sposób, jak przedtem, w przypadku przerwy w prądzie (na przykład, gdy tranzystor się WYŁĄCZA ).

W poniższych obwodach występują dwa różne położenia diody odbijającej. D1 jest umieszczony w logiczny sposób, dzięki czemu ładunek w L1 rozładuje się, chroniąc kolektor Q1 przed przepięciem lub awarią.

Jednak drugi obwód z D2 nie ma dla mnie sensu. W jaki sposób D2 może zapobiegać uszkodzeniom, gdy jest odwracalny? Rzadko widziałem tę konfigurację, jednak widziałem ją na schemacie sterownika Lenze i nie mogłem jej zrozumieć.

W jaki sposób D2 zapobiega uszkodzeniom spowodowanym odrzutem indukcyjnym?

Konfiguracje diod odbijających

abdullah kahraman
źródło
4
Jesteś pewien, że D2 nie był zenerem?
Federico Russo
Nie, to była normalna dioda krzemowa.
abdullah kahraman
1
Niemal pewne, że jest to duplikat tego, na który odpowiedziałem w przeszłości. Ach, tutaj jest: electronics.stackexchange.com/questions/26944
markrages
Na marginesie: 1N4001 jest nieco wolny dla tej aplikacji. Zwykle widzę 1N4148.
jippie
3
@jippie: 1N4001 może obsłużyć znacznie więcej prądu niż 1N4148. 1N4001 rzeczywiście wolno się wyłącza, ale nie stanowi to problemu, jeśli cewka zostanie włączona dopiero po wystarczająco długim czasie wyłączenia, aby dioda przestała przewodzić. Na podstawie podanych ograniczonych informacji nie można powiedzieć, że wskazana dioda jest nieodpowiednia i 1N4048 byłby lepszy.
Olin Lathrop

Odpowiedzi:

7

Pierwszy obwód D1 jest poprawny, ponieważ bezpiecznie radzi sobie z indukcyjnym odrzutem.

Drugi obwód sam w sobie nie ma sensu. Jak zauważył Federico, D2 mógłby zapewnić bezpieczną ścieżkę dla prądu odrzutu, gdyby był zenerem, ale nie jest pokazany jako zener, a 1N4001 zdecydowanie nie jest zenerem.

D2 może mieć sens, jeśli L2 jest czymś więcej niż cewką i może być zewnętrznie skierowane do tyłu. Może tak być na przykład w przypadku uzwojenia silnika. W takim przypadku D2 przycina ujemne napięcia, zanim mogą zaszkodzić Q2, ale nie robi nic, aby bezpiecznie ograniczyć indukcyjne odrzut, gdy tranzystor jest wyłączony.

Olin Lathrop
źródło
1
Konfiguracja Zenera sprawi, że prąd przemieści się przez ziemię, z powrotem do zasilania, tworząc większą pętlę i może wytworzyć znaczące odbicie od ziemi, jeśli prąd przełączający jest wystarczająco wysoki, gdzie pierwszy obwód z D1 zajmuje się bardzo małą powierzchnią pętli i nie prąd płynie przez ziemię, prawda?
abdullah kahraman
4
@abdullah: Masz rację co do tego, gdzie płyną prądy, ale nie powinno być zbyt dużego odbicia od ziemi zenera, ponieważ ten sam prąd pierwotnie płynął do uziemienia przez tranzystor przed jego wyłączeniem.
Olin Lathrop
2
@OlinLathrop: Według mojego zrozumienia, użycie Zenera, tak jak pokazano, powinno faktycznie zmniejszyć odbicie od ziemi i zakłócenia zasilania, ponieważ z diodą flyback na cewce, prądy zasilania i prądu spadłyby prawie natychmiast do zera po wyłączeniu tranzystora, podczas gdy uziemionego Zenera spłynęłyby do zera, gdy energia induktora zostanie rozproszona. Z drugiej strony, każdy prąd zasilający, który jest pobierany w tym czasie, stanowiłby dodatkową energię, która musiałaby zostać rozproszona (zmarnowana) w zeneru.
supercat
11

Wystarczy wskazać jedną rzecz.

Załóżmy, że D1 nie ma. Napisałeś:

zmieniając się w coś w rodzaju źródła napięcia, które będzie wytwarzać prąd w taki sam sposób, jak przedtem

Nie. Nie myśl o tym w ten sposób. Induktor L1 nie zmienia się w nic innego, gdy otwiera się Q1. W rzeczywistości L1 nawet „nie widzi” poza nim. Po prostu widzi swój prąd i napięcie różnicowe na dwóch węzłach i utrzymuje je w sprzężeniu, dzięki czemu prawo fizyki, które jest zaprogramowane do wykonywania ( ), jest wykonywane zawsze . Gdyby obwód był maszyną wielordzeniową, każda część (w modelu skupionym) byłaby jednordzeniowym procesorem wykonującym zawsze mały fragment kodu, który miałby zaprogramować do uruchomienia, nie wiedząc nic o innych częściach.v=Ldidt

Kiedy Q1 otwiera się, cewka indukcyjna L1 kontynuuje przestrzeganie prawa fizyki, do którego zaprogramowania jest zobowiązane, a to implikuje, że przy założeniu skończonych napięć i prądów (jak w prawdziwym życiu), jego prąd nigdy nie może mieć nieciągłości. Oznacza to, że prąd przez L1, zaraz po otwarciu Q1, musi być dokładnie równy prądowi przez L1, który istniał tuż przed otwarciem Q1. Cewka po prostu kontynuuje swoje „zadanie”. To, co się zmieniło, nie jest cewką indukcyjną. Czy pytanie 1. Teraz Q1 jest obwodem otwartym. Więc ten prąd, który płynie przez L1, dokąd idzie? Nie ma D1, a Q1 jest otwarte. Cóż, chodzi o pasożytniczą pojemność (Ccna rysunku), który istnieje między kolektorem Q1 a ziemią i ładuje go. Ta pasożytnicza pojemność jest bardzo mała, ale BARDZO prawdziwa. Nie ma sposobu, aby ustawić zero. Nie pokazano go na schemacie, ale tylko dlatego, że jest to schemat uproszczony. Prawdziwy schemat powinien pokazywać tę prawdziwą pojemność pasożytniczą i wiele innych rzeczy. Teraz wracam do ładowania. Ponieważ jest to bardzo mała pojemność (może być znacznie poniżej 1 pF), oznacza to, że nawet mały prąd naładuje ją bardzo szybko i do wielu woltów, ze względu na . Prąd płynący przez L1 nie jest nawet małym prądem. Zwykle jest to „normalny” prąd, a nawet wysoki prąd. Oznacza to, że pojemność pasożytniczav=1Ci·dtCcmoże być ładowany bardzo szybko i do wielu woltów. Nawet wiele tysięcy woltów. I to może zniszczyć Q1.

Ale najważniejsze jest to, że w elektronice nie ma „magii”. Nic nie zmienia się w nic innego. Cewka zawsze zachowuje się tak, jak jest „zaprogramowana” na zachowanie. Nigdy nie zmienia się w coś w rodzaju źródła napięcia. Istnienie tej nieuniknionej pojemności pasożytniczej co łatwo tłumaczy, dlaczego napięcie gromadzi się w kolektorze Q1 (i dlaczego potrzebne są pewne środki, aby tego uniknąć).Cc

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Telaclavo
źródło
1
Wyjaśniasz, dlaczego potrzebna jest jakaś forma ochrony. Ale nie wyjaśniasz, w jaki sposób D1 to osiąga, ani nie mówisz o rozwiązaniu D2.
Federico Russo
@FedericoRusso zauważa, że ​​jedna rzecz, którą napisałem, była błędna. Telaclavo, masz rację i wiedziałem, że się myliłem, chciałem być bardziej zrozumiały i prosty. Dzięki za odpowiedź, nie wiedziałem, że płynie ona przez pasożytniczą pojemność.
abdullah kahraman
1
Jednym z problemów związanych z analogią „maszyny wielordzeniowej” jest to, że komputery implementują jednokierunkowe relacje przyczyna / skutek. Cewka jest bardziej podobna do koła zamachowego (prąd == prędkość i napięcie == moment obrotowy); przykładanie momentu obrotowego do wału zmieni prędkość, a zewnętrzne wysiłki mające na celu zmianę prędkości wału spowodują, że dławik zastosuje moment obrotowy w ciągłym dwukierunkowym związku przyczynowo-skutkowym.
supercat
Nawet jeśli nie ma pasożytniczej pojemności związanej z tranzystorem, tylko duży skok napięcia opracowany przez sumienny cewkę, starając się być dobrym cewką, może z łatwością być wystarczająco wysoki, podobnie jak napięcie, aby rozbić teraz „wyłączone” odchylając wewnętrzne elementy półprzewodników i pozwól, aby prąd „przedarł się na drugą stronę” i pozwól (I ^ 2) * R ugotować stamtąd. Po prostu mnie dręczy, mówiąc, że samo napięcie może zepsuć izolujące się teraz połączenia półprzewodników. Prawdopodobnie pracowaliby razem, pomagając sobie nawzajem wysadzić biedną Q1. Dwa tranzystory terrorystyczne
0

Ponieważ dioda przewodzi podczas counter emf. Napięcie przeciwne emf jest przeciwne do przyłożonego napięcia, więc dioda przechodzi w tym momencie w polaryzację do przodu. Tak czy inaczej jest w porządku, drugi jest zwykle używany do wyrażenia obwodu w tranzystorze sterującym cewki, takim jak tranzystor tip122

drtechno
źródło