Projektujemy dwie płytki interfejsu (drukowane) i musimy je połączyć kablami (0,5-1,5 m). Zastanawiamy się więc, które złącza użyć. Chcielibyśmy użyć skręconych par jak w kablu RJ45.
Problem polega na tym, że mówimy o 200 sygnałach (od -10 V do + 10 V), które wymagałyby 50x kabli RJ45.
Znane mi alternatywy to kable RJ21 lub DSUB-50, z 50 pinami, każdy z 2x25 drutami. Kupowanie ich jest zdecydowanie za drogie (przynajmniej w Niemczech byłoby to około 450 € lub więcej za 8 kabli), a lutowanie 800 kontaktów jest na razie uważane za zbyt dużo pracy (materiał + 120 €). Dla porównania mogliśmy pobrać 50x kabli RJ45 z pudełka za 70 €.
Zastanawiam się więc, czy istnieje alternatywa? Czy są jakieś standardy kabli, które są tak niezawodne i tanie jak RJ45, ale odpowiednie dla większej liczby sygnałów? (Jeśli nie byłoby warunku skrętki, dobrym wyborem byłyby płaskie kable wstążkowe).
Dla maksymalnej częstotliwości sygnałów można by założyć, że około 200-500 kHz, impedancja kabla nie powinna mieć większego znaczenia, ponieważ impedancja wejściowa urządzenia końcowego wynosi 1 MOhm (ale jestem daleki od eksperta w tej dziedzinie materia).
Dalsze wyjaśnienia: mamy około 60 sygnałów analogowych i około 100 cyfrowych, tylko niektóre z nich mają wysoką częstotliwość i sztywne krawędzie, wiele innych rzadko zmienia sygnały do sterowania maszyną w przestrzeni stanów. Około 40 z 200 „sygnałów” jest faktycznie uziemionych.
Nie szukam ulepszenia podstawowej konfiguracji, ponieważ nie można jej zmienić. Za płytami interfejsu bezpośrednio za urządzeniami końcowymi. Oprócz niewielkiego wzmocnienia i filtrowania sygnałów analogowych, karty interfejsu służą do gromadzenia sygnałów ze wszystkich czujników i urządzeń wykonawczych i redystrybucji ich, aby umożliwić lepsze okablowanie.
System w zasadzie wygląda następująco:
Ponieważ złącza DSUB-50 odpowiedniego systemu w większości przypadków nie umożliwiają okablowania skrętką, pomysł polegał na bezpośrednim połączeniu DSUB-50 z płytą interfejsu (bez kabli), aby zaoferować lepiej dopasowane złącza.
źródło
Odpowiedzi:
Istnieją kable wstążkowe ze skręconymi drutami:
Co kilka cm znajduje się płaski odcinek umożliwiający podłączenie złącza IDC.
Patrząc na dwa rysunki produktu, wydaje się dość typowe, że 50 mm płaskiego kabla na każde 500 mm.
źródło
Przychodzą mi na myśl kable SCSI ... mają wiele pinów (68 w wersji ultrawide), są dobrze ekranowane i można je zdobyć dość tanio, ponieważ nikt już nie używa pamięci SCSI. Jeśli wybierzesz typ LVDS, złącza są nawet akceptowalnie małe (choć wtedy bolesne jest ich trasowanie).
źródło
Możesz użyć jakiejś formy kabli wstążkowych. Tanim rozwiązaniem jest użycie kabli IDE, takich jak te używane w starszych dyskach twardych PATA:
Każdy z nich ma 40 pinów, więc 5 z nich daje ci 200 pinów, które chcesz.
Inną opcją byłoby użycie bezpośrednich pinów do połączenia kart. Jeśli jednak standard PC / 104 jest już trochę trudny do podłączenia (ze względu na tarcie sumy ze wszystkich 104 pinów), wówczas 200 z pewnością będzie trudniejsze do podłączenia.
Jeśli masz więcej swobody podczas podłączania kart, możesz także użyć gniazda SODIMM (lub nawet starszego DIMM ) i bezpośrednio podłączyć karty:
Niektóre wersje mają 200 pinów. Nawiasem mówiąc, jest to dokładnie ten sam interfejs, którego używa moduł obliczeniowy Raspberry Pi (także 200 pinów):
Z drugiej strony, jeśli można zaprojektować go, że może być lepiej po prostu serializacji danych zanim się ją z planszy, chyba że cały obwód jest analogowa.
źródło
RJ21. I szukaj używanych , ponieważ szybko tracą przychylność na rzecz VoIP. Są czymś takim nadmiaru na rynku, że ludzie nawet nie zawracają sobie głowy umieszczeniem ich na Craigslist.
Jest to złącze używane ze starymi telefonami biurowymi, gdy standardowe okablowanie składało się z 25 par . Jest to dość nieporęczne złącze, ale biura miały je przez miliony i nadal jest szeroko obsługiwane.
źródło
Kable są drogie, co możesz zrobić? RJ45 jest prawdopodobnie najtańszą opcją. Jeśli weźmiesz nawet 100 z nich, nadal będzie to tańsze niż 500 euro. Ale muszę powiedzieć, że za takie rzeczy albo nie powinieneś oszczędzać pieniędzy i znaleźć dobrego rozwiązania (ponieważ późniejsza zmiana i tak będzie cię kosztować tonę) lub zastanowić się, jaki jest twój błąd systemowy. Może przeniesienie wszystkich tych sygnałów do jednego kanału Serdes za pomocą kabla światłowodowego byłoby łatwiejsze, tańsze i bardziej niezawodne?
źródło
Idąc ścieżką SCSI rozpoczętą przez @WooShell, są one dostarczane w postaci długich kabli wstążkowych, a także uformowanego plastikowego obrazu w poście @ WooShell.
http://www.mouser.com/Wire-Cable/Flat-Cables/_/N-5ggm
To łącze ma opcje dla nowych kabli nawet dłuższych niż 1,5 m. W szczególności opcja 1,5 m ma 50 pinów. W rzeczywistości jest 10 w magazynie, które można natychmiast wysłać za 18,85 USD. Wysyłają również za granicę.
Digikey.com ma wiele opcji dla elektroniki, w tym kabli. Nie mogę teraz wejść na stronę, ale powinny mieć dla ciebie inne opcje.
Zastosowanie kabla SCSI daje wbudowany już w kabel podwójny rozstaw pinów dystansowych 2,54 mm, bez konieczności samodzielnego dodawania. Jeśli z jakiegoś powodu chcesz połączyć płytki razem tym samym kablem, niektóre kable SCSI mają również złącza środkowego kabla.
źródło