Kasowanie pamięci EPROM za pomocą światła słonecznego

11

Słyszałem (nie jestem pewien, czy to jest poprawne), że EPROMy można usunąć przez wystawienie na działanie promieni UV. Mój profesor wspomniał o tym w mojej klasie projektowania mikroprocesorów; nie jestem jednak pewien, czy blefuje, czy nie.

Czy ktoś może sprawdzić, czy to prawda? Jeśli tak, to ile czasu zajmuje skasowanie układu i dlaczego miałoby to być zrobione w ten sposób, zamiast skasować układ za pomocą programatora, tak jak można to zrobić dzisiaj?

EDYCJA: Mój profesor faktycznie powiedział EPROM.

Ci3
źródło
10
ale jest zupełnie inaczej: EEPROM oznacza
PROMOWĄ KASOWANĄ
1
@stevenvh Z drugiej strony E EPROMy zwykle nie są usuwane za pomocą światła UV, co ma duży wpływ na same pytania i poprawność odpowiedzi.
AndrejaKo
1
@AndrejaKo - dlatego dodałem do pytania, że ​​pierwotnie chodziło o EPROM.
stevenvh
3
@ChrisHarris: zdecyduj, co chcesz wiedzieć, i
zadaj
2
„Słyszałem, że ...” musi powiedzieć, co słyszałeś. Powiedziałeś teraz, że słyszałeś dwie zupełnie różne rzeczy. MUSISZ z całą pewnością zdecydować, co usłyszałeś. Jest to około 99% pewności, że twój profesor mówił o EPROMie Zmiana pytania w połowie sprawia, że ​​pytanie jest banalne. Niezależnie od tego, jak „interesujące” jest, to inne pytanie.
Russell McMahon

Odpowiedzi:

12

Czy jesteś pewien, że profesor nie odnosił się do EPROM-eras, które można wymazywać za pomocą UV, tak jakby były używane aż do lat 90. ubiegłego tysiąclecia? Wspominasz EPROM, a nie EEPROM.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Można je łatwo usunąć za pomocą światła słonecznego. Nasz „solarium”, jak wtedy nazywaliśmy naszą gumkę, zajął 20 minut, aby usunąć pamięć EPROM. Arkusze danych dla gumek UV i EPROM wspominają o typowej długości fali 253,7 nm (nie jestem pewien, jak ważne jest to 7 Å). Z arkusza danych M2732A :

Cechy kasowania M2732A są takie, że usuwanie rozpoczyna się, gdy komórki są wystawione na działanie światła o długości fali mniejszej niż około 4000 Å. Należy zauważyć, że światło słoneczne i niektóre rodzaje lamp fluorescencyjnych mają długości fali w zakresie 3000-4000 Å. Badania pokazują, że stała ekspozycja na oświetlenie fluorescencyjne na poziomie pomieszczenia może zatrzeć typowy M2732A w ciągu około 3 lat, podczas gdy jego usunięcie zajmie około 1 tygodnia, gdy zostanie wystawiony na bezpośrednie działanie promieni słonecznych. Jeśli M2732A ma być narażony na tego rodzaju warunki oświetleniowe przez dłuższy czas, zaleca się umieszczanie nieprzezroczystych etykiet na oknie M2732A, aby zapobiec niezamierzonemu skasowaniu.

254 nm znajduje się w paśmie UV-C, a większość promieni słonecznych UV-C jest filtrowana w stratosferze. Dlatego usunięcie wszystkich 32 768 bitów z 2732 w bezpośrednim świetle słonecznym zajmie tydzień, chociaż pierwsze zmienione bity mogą wystąpić znacznie szybciej.

Jak wynika z arkusza danych, nie potrzebujesz nawet światła słonecznego. Pozostawienie EPROM na biurku pod fluorescencyjną lampą biurkową bez naklejki ochronnej spowoduje usunięcie pierwszych bitów w ciągu kilku dni. Aby usunąć wszystkie bity, możesz potrzebować więcej niż rok, w zależności od odległości lampy od biurka.

edytuj (ponownie komentarz)
Ponieważ wydaje się, że mówisz o EEPROM-ach , tzn. bez okien: tak, można je również „wymazać” przez światło słoneczne. Usuwam cudzysłowy, ponieważ wolałbym powiedzieć „zmieniony”. W bezpośrednim świetle słonecznym (stań na krześle, aby być bliżej słońca) część jego energii może przeniknąć przez paczkę do ładunku na pływającej bramie, dając trochę energii wystarczającej do przejścia przez barierę izolacyjną. Po pewnym czasie (latach) możesz zauważyć, że niektóre bity zmieniły stan. Ale w praktyce nie można w ten sposób wymazać całego urządzenia.

edytuj 2
Powiedziałem „tunel przez barierę izolacyjną” i tak zwykle się mówi. Ale o ile rozumiem mechanikę kwantową (niewiele), powinna ona być „tunelem na drugą stronę bariery izolacyjnej”, a nie „ przez ” ją.

„Myślę, że mogę spokojnie powiedzieć, że nikt nie rozumie mechaniki kwantowej” - Richard Feynman

stevenvh
źródło
To prawda, dokładniej EEPROM.
Ci3
2
@ChrisHarris: może zaktualizuj pytanie, aby wyjaśnić, ponieważ EPROM i EEPROM to bardzo różne rzeczy.
Martin Thompson
1
Zanim dostałem odpowiednią gumkę, użyłem lampy opalającej mojej matki , umieszczając EPROM między lampą a reflektorem. Zwykle wystarczały trzy sekundy, aby go usunąć.
starblue
@starblue - To bardzo szybko! Czy nigdy nie wymazałeś się zbytnio, że nie możesz ich już zaprogramować?
stevenvh
@stevenvh Nie, nigdy nie miałem z tym problemu, najwyraźniej impuls lampy 3s miał rację. Wtedy też nie robiłem tego tak często, tylko sporadyczna aktualizacja bootującej pamięci EPROM. Więc jeśli było nadmierne zużycie, nie zauważyłem.
starblue
8

Światło słoneczne działa dobrze.
Kiedyś z powodzeniem stosowaliśmy usuwanie promieni słonecznych.

Pod koniec lat 70. odkryliśmy, że w stosunkowo słoneczny dzień partia EPROM-ów z okienkami wystawionych na działanie promieni słonecznych przez jeden dzień na słonecznym parapecie przez szybę z poziomym EPROM niezmiennie skasowałaby się niezawodnie. Prawdopodobnie mieliśmy pojęcie o tym, ile czasu to zajęło, ale nie tak dawno temu uchodziły mi tak piękne szczegóły. Należy zauważyć, że wymazywanie odbywało się przy świetle przechodzącym przez standardowe szkło okienne (rozsądny filtr UV), a EPROMy umieszczono płasko, więc były napromieniowane pod kątem do optymalnego kąta. Było to jednak w Nowej Zelandii, która ma wyższy poziom UV niż większość innych krajów. [Jeśli wystawisz nieosłoniętą skórę na powiedzenie 2–4 godzin pełnego słońca tutaj w środku lata, możesz spodziewać się wyjątkowo ciężkich i bolesnych oparzeń z możliwą potrzebą leczenia.] Jedna godzina często pozostawia obolały i przykro następnego dnia.

Słowo ostrzeżenia - uszkodzenie ESD: zastosowany parapet był gładkim kamieniem. Odkryliśmy, że otrzymywaliśmy znaczną liczbę kompletnych awarii układu scalonego po skasowaniu, gdy EPROMy zostały umieszczone bezpośrednio na kamiennym progu. Po skasowaniu ich na płycie aluminiowej lub zatopionej w przewodzącej elektrycznie piance wskaźnik awaryjności spadł do zera. Przypuszczaliśmy, że ciepłe i suche warunki na powierzchni izolacyjnej zapewniają idealne środowisko dla uszkodzeń elektrostatycznych podczas kasowania lub później. Jest to zdecydowanie najbardziej powtarzalny i wyraźny przypadek uszkodzenia lub zapobiegania wyładowaniom elektrostatycznym, jaki spotkałem.

Ludzie mylą się w Internecie - ponownie: Zwróć uwagę, że znaczna większość odwołań internetowych do wymaganych czasów usuwania EPROM jest błędna. Wspomniane czasy zwykle wahają się od dni do tygodni.
Używaliśmy „dużych” :-) EPROM 28 x 8, 2716 pojedynczych dostaw lub nowszych / większych. Mielibyśmy 3 zapasy 2708 i 2716, ale do tego czasu zostały one w dużej mierze zastąpione.

Russell McMahon
źródło
6

Nie, twój profesor nie blefuje. EPROMS z pewnością można usunąć, wystawiając się na wystarczającą ilość światła słonecznego, chociaż trudno jest podać dokładny czas kasowania, ponieważ poziomy światła słonecznego są różne. Nie wybrałoby się kasowania urządzeń w ten sposób, aby okna EPROM były zakryte nieprzezroczystymi papierowymi etykietami UV, aby zapobiec temu przypadkowo. W aplikacjach o wysokiej niezawodności (np. Awionika) na oknach przyklejano etykiety aluminiowe.

EPROM

EPROMS UV można usunąć tylko przez wystawienie na działanie promieni UV, dlatego do tego celu zostały wyprodukowane gumki EPROM. Gumki te zawierały jedną lub więcej lamp UV i licznik czasu. EPROMS umieszczono w szufladzie, która następnie została zamknięta, a zegar ustawiony na 20 lub 30 minut, po czym urządzenia zostały całkowicie wymazane. Nie można było usunąć ich elektrycznie za pomocą programatora urządzeń.

Gumka EPROM

Obecnie EPROMS są rzadko używane, ponieważ technologie kasowalne elektrycznie prawie całkowicie zastąpiły PROMS kasowalne UV.

MikeJ-UK
źródło
5

Jest to możliwe, jeśli światło UV może świecić na rzeczywistej matrycy. Starsze układy miały z tego powodu szklane (kwarcowe) okno, które zwykle było przykryte kawałkiem taśmy chroniącej układ przed światłem:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Te wersje były oczywiście nieco droższe i były używane tylko podczas prototypowania, w końcowych produktach chipy nie miałyby szklanego okna. W tamtych czasach gumka do usuwania wiórów (w zasadzie małe pudełko z lampami UV i zegarem) służyła do niezawodnego usuwania wszystkich bitów w ciągu kilku minut.

Ale dlaczego cały ten kłopot? Ponieważ technologia usuwania ładunków z pływającej bramki tranzystora inna niż przez światło UV nie była dostępna.

0x6d64
źródło
@ m.Alin: To było tylko pierwsze zdjęcie, które pojawiło się na Wikipedii. Ale masz rację: ma specjalną jakość, być może złocenie sprawia, że ​​wygląda jak biżuteria.
0x6d64
1
Złoto na tlenku glinu wygląda jak biżuteria, szczególnie pod mikroskopem. Raczej lubiłem sprawdzać części z mikropaskami, ponieważ są takie ładne.
Jeanne Pindar
2
+1. ładne zdjęcie. Czas zaprojektować coś w rodzaju kamery z teleskopem UV opartej na chipie.
3

Ta odpowiedź dotyczy EEPROMS. W przypadku EPROMS zobacz inne odpowiedzi.

Słyszałem (nie jestem pewien, czy to jest poprawne), że pamięci EEPROM można usunąć przez wystawienie na działanie promieni UV

Nie - powszechnie dostępnych EEPROMS nie można usunąć za pomocą światła słonecznego.

Wyjątkiem jest sytuacja, gdy używasz szkła powiększającego do skoncentrowania światła słonecznego. W takim przypadku usuwa je tak skutecznie, że mają efekt podobny do tiotimoliny - są usuwane przy każdej okazji, nawet jeśli zostaną później zaprogramowane.

Uważa się, że ekspozycja na światło słoneczne z LSO (niskiej orbity słonecznej) ma podobny efekt, ale nie zostało to jeszcze wypróbowane.


Zobacz Wikipedia - tiotimolina

LSO

Russell McMahon
źródło
1

Eepromy DIE można łatwo usunąć za pomocą gumki EEPROM UV, bez „napięcia programowania”, UV tworzy wystarczającą przewodność, aby rozładować ładunek urządzenia.

Greg
źródło
0

Usunięcie epromu przez światło słoneczne zajmuje dużo czasu. Trwa dłużej, jeśli masz parę (wilgotność) w powietrzu lub nisko nad poziomem morza, np. Na Florydzie. Jest na to łatwy sposób, rozbić zewnętrzną szybę światła rtęci, dostaniesz dużo promieniowania UV, ale NIGDY !!! spójrz w to światło.

Joe Lakner
źródło