Kolejny nieudany wzmacniacz różnicowy

10

To jest obwód, który stworzyłem - zaprojektowałem, obliczyłem, zbudowałem:

schematyczny

symulacja tego obwodu - Schemat utworzony przy użyciu CircuitLab

Prąd kolektora Q1 i Q2 wynosił 5 mA, a Q3 1 mA. Fala sinusoidalna na wejściu miała 1Vpp przy 1kHz. Negatywne sprzężenie zwrotne powinno działać, ponieważ istnieje przesunięcie o 360 stopni między danymi wejściowymi u podstawy Q1 i podstawy Q2. Rf2 najpierw ustalono na 10k, a następnie zastąpiono go potencjometrem.

Ten obwód nie działał zgodnie z oczekiwaniami. Spodziewałem się, że jeśli jakieś zniekształcenie wystąpi wewnątrz fali sinusoidalnej, zostanie to skorygowane przez ujemne sprzężenie zwrotne lub / i różnicową parę tranzystorów, a skorygowana ilość zniekształceń będzie kontrolowana za pomocą Rf2 (mniej wzmocnienia - mniej zniekształceń).

Zniekształciłem to, dodając kolejną falę sinusoidalną (1 Vpp, 3 kHz) do podstawy Q3. Rzeczywistych wyników nie można porównać do pożądanych, ponieważ nie są nawet zbliżone do pożądanych.

W rezultacie wyjście na kolektorze Q3 zostało zniekształcone w taki sam sposób, jak sygnał u podstawy Q3 - czy powinien być czysty sinus na kolektorze Q3? Ale potem zasygnalizowałem sygnał na kolektorze Q2 i tylko tam była fala sinusoidalna, której spodziewałem się na wyjściu wzmacniacza (pod warunkiem, że podstawa Q2 była zwarta do C1, w przeciwnym razie z obrotem potencjometru Rf2, sygnał szybko zbliżyłby się do zniekształconego).

Fala sinusoidalna na kolektorze Q2 w porównaniu do zniekształconego sygnału u podstawy Q3 (nie w tej samej skali napięcia).

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Myślę, że wciąż jest trochę luki w moim rozumieniu wzmacniacza różnicowego, ponieważ walczę z tym przez jakiś czas i nie stworzyłem żadnego przydatnego obwodu, w tym diff. amp.

Keno
źródło
Jak „dodałeś” falę sinusoidalną do podstawy Q3?
τεκ
@ τεκ Z innym kanałem generatora funkcji przez kondensator
Keno
4
@Keno Naprawdę jesteś blisko. Po prostu nie wziąłeś pod uwagę nadania mu „pokoju”, aby NFB działał poprawnie w DC. Tak więc dodatkowy prąd zmienny też po prostu nie działa. Jestem poważnie cieszę się, że jesteś oddanie rzeczy razem i testując swoje myślenie !!
jonk
4
Aby zredukować zniekształcenia harmoniczne, wzmocnienie musi być znacznie większe niż wzmocnienie w pętli zamkniętej. Twoje zyski w otwartej pętli Rc / Re są tutaj zbyt niskie, więc twój ujemny współczynnik sprzężenia zwrotnego Rf2 / Rf1 jest również niski.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
1
@Keno Jestem bardzo podekscytowany, widząc ostatnie dwa posty. Każdy dzieli pracę na logiczne części! Miły. (Wydaje mi się, że jest to postęp w twoim życiu.) I nie, nie będzie łatwo uzyskać prawidłowe wszystkie szczegóły. Jest wiele szczegółów. Ale wiele się nauczysz z tego procesu. Założę się, że wkrótce nauczysz mnie kilku rzeczy! Tak trzymać.
jonk

Odpowiedzi:

2

Przepraszamy za błędną analizę obwodu - w rzeczywistości masz dużo wzmocnienia w pętli otwartej - około 100.

schematyczny

symulacja tego obwodu - Schemat utworzony przy użyciu CircuitLab

(patrz dyskusja poniżej)

Mały opór sygnału patrząc od podstaw Q1 Q2 jest bardzo różny. Zrobiłem mały Q2, dodając kondensator z wyjścia do Vn. Używam 10 kHz jako źródła „zniekształceń”, ponieważ łatwiej jest zobaczyć wigglie.

wprowadź opis zdjęcia tutajwprowadź opis zdjęcia tutaj

Tutaj jest bez tego kondensatora wprowadź opis zdjęcia tutaj

τεκ
źródło
Pójdę i sprawdzę, czy twoje poprawki mają znaczenie, ale nie powinno to stanowić problemu, ponieważ zaprojektowałem obwód tak, aby prąd bazowy przez Rb i Rf1 wynosił około 16 uA i spadek napięcia 2V na nim. Zarówno w pierwszym, jak i drugim kwartale współczynnik beta wynosi ok. 300, więc rezystor 120k dla obu baz jest w porządku, nie sądzisz?
Keno
Nie, dodanie rezystorów podstawowych jeszcze bardziej pogorszy sytuację.
Keno
Te rezystory 120k są jednak w różnych pozycjach - Rf1 jest szeregowo z podstawą, a Rb równolegle. W ramach eksperymentu spróbuj wyzerować Rf1.
τεκ
lub umieszczenie na nim kondensatora 1uF
τεκ
Nie, to niczego nie poprawia. Problem nie występuje w prądach bazowych, ponieważ spadki napięcia na obu Rc różnią się tylko dla 0,5 V.
Keno
2

Twój zysk z diffpair wyniesie Rcollector / (2 * reac) = Rcollector * gm / 2

Zatem wzmocnienie dyferencjału wynosi 1500 omów / (2 * 5 omów) = 1500/10 = 150x.

Twój stopień wyjściowy Q3 ma zysk około 3dB lub 1,4.

Całkowity zysk w przód wynosi prawie 200.

Aby zobaczyć zniekształcenie, podłącz C1 do podstawy Q2 i pozwól, aby dolny koniec po prostu unosił się. Lub odłącz Rf2, aby uniknąć śmieci linii energetycznej, które mogłyby w innym przypadku wychwycić ze złącza pojemnościowego do okablowania zasilania w laboratorium lub świetlówek.

Zobaczysz ogromne zniekształcenia, ponieważ diffpair całkowicie się przełącza, jeśli twój sygnał wejściowy jest większy niż 100 miliwoltów lub tak, a twoja częstotliwość jest wyższa niż F3dB twojego 1uF i 120 kiloomów (około 1Hz)

W rzeczywistości, biorąc pod uwagę, że JEST to pętla sprzężenia zwrotnego, czy C1 + Rf1 dokładnie definiują róg HighPass twojego obwodu?

Będziesz miał znaczny efekt Millera; pojemność wejściowa każdego z tranzystorów diffpair będzie wynosić (1 + 150x) * Cob lub ok. 1500 picoFarads.

analogsystemsrf
źródło
Efekt Millera pojawia się później - po tym, jak w pełni rozumiem, jak zaprojektować ten obwód tak, aby był jak najbardziej zbliżony do oczekiwanego zachowania opisanego wcześniej w moim pytaniu.
Keno
Pomiędzy efektem Millera ustawiającym górny róg pasma przepustowego (działający z Rsource w LPF), a kondensatorem sprzężenia zwrotnego C1 ustawiającym dolny róg pasma przepustowego, w HPF może występować niewielki lub żaden „pasmo”, w którym wzmocnienie wydaje się płaskie.
analogsystemsrf