Dlaczego nadal używane jest 433 MHz?

9

Nowe częstotliwości RF wynoszą 868 MHz dla Europy i 915 MHz dla Stanów Zjednoczonych. Słyszałem, że 433 MHz jest ledwo regulowane, czytaj: to chaos. Dlaczego więc nadal wykorzystywane są moduły RF 433 MHz? Czy są tańsze w produkcji?

Johan.A
źródło
Opinia zdaje się być usunięta.
stevenvh
2
To tak, jakby zapytać: „5 Ghz jest nowszy i ma mniej zakłóceń. Dlaczego nadal używa się 2,4 Ghz”.
Connor Wolf,

Odpowiedzi:

5

Przepisy różnią się globalnie, dlatego odniosę się do znanej mi australijskiej licencji LIPD (Low Interference Potential Devices), która jest nieco podobna do innych krajów, aby podać przykład pewnych różnic na danym rynku:

  • Wszystkie nadajniki mogą wykorzystywać 433,05–434,79 MHz przy EIRP o mocy 25 mW.

  • Wszystkie nadajniki mogą korzystać z częstotliwości 915–928 MHz przy EIRP o mocy 3 mW.

  • Cyfrowe nadajniki modulacyjne mogą wykorzystywać 915–928 MHz przy EIRP 1W, ale szczytowa gęstość widmowa wypromieniowanej mocy w dowolnym 3 kHz jest ograniczona do 25 mW na 3 kHz. Także minimalna szerokość pasma 6 dB musi wynosić co najmniej 500 kHz.

Tak więc 433 MHz może być używane przy 25 mW z prostymi schematami modulacji, takimi jak OOK / ASK / FSK, co czyni go popularnym wyborem do wprowadzania bezkluczykowego i innych aplikacji wrażliwych na niską szybkość transmisji danych / koszty.

Pasmo 915 MHz oferuje znacznie większą szerokość pasma i moc, ale przepisy zasadniczo ograniczają go do pracy w widmie rozproszonym przy wyższej mocy. To sprawia, że ​​nadaje się do aplikacji, które są mniej wrażliwe na koszty, ale gdzie wymagana jest większa przepustowość i / lub zasięg.

PeterJ
źródło
Dziękuję za Twoją odpowiedź. Nie masz na myśli MAKSYMALNEJ przepustowości zamiast MINimum? Posiadanie bardzo małej przepustowości nie szkodzi, prawda?
Johan.A
To jest wytnij / wklej bezpośrednio z przepisów, podejrzewam, że byłoby to unikanie aplikacji próbujących używać bardzo wąskich pasm, aby ominąć ogólną gęstość dla kanału 3kHz.
PeterJ