Dlaczego obecna (a nie ładująca) jednostka bazowa SI?

Ostatnio zastanawiałem się, dlaczego Ampere jest jednostką podstawową SI, a nie Coulomba (który jest pochodną). Przeczytałem tę odpowiedź https://electronics.stackexchange.com/a/23456/16834 , ale nie jestem pewien, czy rozumiem dyskusję.

Wydaje mi się, że Coulomb byłby jednostką podstawową, szczególnie ze względu na sposób, w jaki jest wymieniony na stronie Wikipedii, i ponieważ jest definiowany jako zmiana ładunku względem czasu; prędkość, zmiana przemieszczenia względem czasu jest jednostką pochodną.

Czy istnieją powody, dla których amper jest lepszą bazą niż kulomb?

Chodzi o to, co było wymierną ilością pod koniec XIX wieku. Zliczenie ~ 10 ¹⁹ elektronów zajęłoby dużo czasu, ale „proste” jest zmierzenie siły, jaką dwa druty wywierają na siebie.

Weź również pod uwagę, że prąd elektryczny był dobrze znany i szeroko badany przez wiele lat, zanim istnienie elektronów było znane i mierzono ich ładunek. Nie znam daty pierwszej obserwacji prądu elektrycznego, ale prawo Ohma zostało opublikowane w 1827 roku, podczas gdy ładunek elektronów został zmierzony dopiero w 1908 roku.

Od czasu ich pierwszego wprowadzenia zmieniliśmy bardzo niewiele wybór podstawowych jednostek i tylko wraz z pojawieniem się ulepszonej technologii pomiarowej. W tej chwili nadal uważa się, że łatwiej jest zmierzyć siłę na równoległych drutach niż policzyć kwintyliony elektronów, dlatego nadal uważamy amper za jednostkę podstawową, a kulomb za jednostkę pochodną, ​​zdefiniowaną jako amperosekunda.