Oprogramowanie do symulacji obwodów [zamknięte]

19

Wracam do hobbystycznej elektroniki po bardzo długiej przerwie i zastanawiałem się, jaki jest obecny stan oprogramowania do symulacji obwodów. Jaki jest standard branżowy dla komputerów Mac lub PC? Jakie są alternatywy open source?

Brian
źródło
@endolith, myślę, że są do siebie podobne, ale widzę to w wynikach wyszukiwania, mam zamiar edytować tytuł, mam nadzieję, że Brian się z tym zgadza?
Kortuk
To może być także lepsza wiki społeczności, na którą ludzie będą aktualizować i głosować w dłuższej perspektywie, to jest twoja opcja brian. Jeśli chcesz uzyskać konkretną odpowiedź i ją zaakceptować, to pytanie jest prawidłowe.
Kortuk
Zupełnie ok ze zmianą tytułu, nie sądzę, że mam wystarczającą liczbę przedstawicieli, aby oznaczyć tę wiki społeczności.
Brian
@brian, nie możesz oznaczyć wiki społeczności. Czy masz konkretną odpowiedź, której szukasz?
Kortuk

Odpowiedzi:

13

LTspice jest darmowy i działa dobrze do przełączania projektów zasilaczy.

Używam również Circuit Sim Paula Falstada do tworzenia koncepcji.

Jeśli chodzi o projektowanie zasilaczy (co jest właściwie jedyną rzeczą, do której używam symulatorów obwodów), zwykle polegam na notatkach aplikacyjnych i już zaprojektowanych zasilaczach. Jeśli używają części LT, mogę spróbować zoptymalizować projekt. WEbench od National Semiconductor jest całkiem niezły, ale chciałbym, żeby dał ci więcej swobody.

Thomas O
źródło
Falstad sim jest zepsuty, patrz: electronic.stackexchange.com/questions/11082
markrages
@markrages: Nie więcej niż inni electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolit
@endolith w rzeczywistości wiele komercyjnych symulatorów obwodów używa różnych sztuczek, aby spróbować osiągnąć stabilne wartości.
markrages
6

Cóż, niektóre programy, które miałem okazję pracować, to Multisim i Proteus (z tego, co widziałem, umieściłem je w „standardowym przemyśle” (sporne dla Multisim), ponieważ nawet najtańsze wersje wydają się bardzo drogie) .

Są na ogół ładne i mają duże biblioteki komponentów. Są również wskaż i kliknij, więc wystarczy wybrać element z listy przedmiotów i umieścić go na płytce drukowanej.

Są one również dostarczane z wirtualnymi przyrządami laboratoryjnymi, takimi jak multimetr, oscyloskop i tak dalej, dzięki czemu można zobaczyć, jak zachowuje się każda część obwodu. Inną interesującą rzeczą w Multisim jest to, że możesz na przykład użyć wejścia z mikrofonu komputera i przekierować go do obwodu wirtualnego lub podłączyć głośnik obwodu do głośnika komputera.

Są również dostarczane z niektórymi mikrokontrolerami, ale wybór jest bardzo ograniczony w Multisim (tylko niektóre PIC, jeśli dobrze pamiętam, ale nigdy nie korzystałem z tej funkcji zbyt często). Proteus powinien być lepszy, ale nie korzystałem z niego zbyt często.

Oba programy były bardzo łatwe w użyciu.

Jedynym ograniczeniem, które znalazłem w Multisim, którego nie mogłem obejść, jest to, że do każdego złącza można podłączyć tylko 4 przewody, więc czasami obwody mogą wyglądać nieco niechlujnie.

Jeśli chodzi o wolne oprogramowanie, nie miałem dobrych doświadczeń w tej dziedzinie. Próbowałem użyć gEDA , ale okazało się to dla mnie zbyt skomplikowane.

Jest też gnucap , ale nie miałem z tym żadnego doświadczenia.

Istnieje również ta lista z Wikipedii, która może być interesująca.

AndrejaKo
źródło
Multisim nie jest standardem branżowym. W rzeczywistości jest ukierunkowany na edukację. NI nie używa oprogramowania do ich rozwoju, czerpią je z grafiki mentora.
Kortuk
@ Kortuk ♦ Cóż, myślałem, że tak było, odkąd kilku inżynierów, z którymi rozmawiałem, powiedziało mi, że używają go cały czas. Mimo to miło jest słyszeć informacje z innych źródeł.
AndrejaKo
Jestem pod wrażeniem, że masz Gwiazdę, nie musisz tego robić, żeby mnie odnieść do odniesienia, to po prostu mówi, że jestem modem. Po drugie, mogłem zrozumieć, że tak myślę. NI nie używa go w ten sposób, a kiedy byłem w tygodniu NI, najwyraźniej starali się uczynić go standardem edukacyjnym, a nie profesjonalnym. Nie jest źle, ale te, do których jestem przyzwyczajony, mają integralność sygnału i wiele innych fajnych funkcji, których faktycznie potrzebuję.
Kortuk
5

Standardem branżowym są komputery PC z systemem Windows i obsługują je wszystkie główne pakiety symulacyjne. Nikt, kogo znam lub słyszałem w branży, nie przeprowadza symulacji obwodów na komputerach Mac. Linux jest bardziej powszechny niż OS X.

Brian Carlton
źródło
3
Dlaczego głosowanie w dół? To odpowiada na część pytania.
Brian Carlton,
3
ludzie denerwują się takimi stwierdzeniami, ale muszę się zgodzić.
Kortuk
3
Naprawdę potrzebujesz obecnie zarówno systemu Linux, jak i Windows, aby uzyskać najlepsze narzędzia.
tyblu
1
@tyblu: Jakie są „najlepsze narzędzia”, które działają tylko w systemie Linux? Co jest złego w uruchamianiu go na maszynie wirtualnej?
endolith,
@endolith, Nie ma nic złego w maszynach wirtualnych. W rzeczywistości uważam, że jest to lepsza opcja niż uruchamianie dwóch systemów operacyjnych lub posiadanie osobnych komputerów, i właśnie to robię (Linux, uruchamiając Win in VM). Uwielbiam łatwy dostęp do bibliotek skryptów (UNIX), możliwość dostosowania maszyny (w tym bezpieczeństwa) i możliwość niskiego obciążenia (spełnia moje wymagania OCD). Z jakiegoś powodu bardziej lubię ext3 / 4 niż NTFS, chociaż moje powody są prawdopodobnie nieaktualne.
tyblu
3

Używam SPICE dostarczonego z oprogramowaniem Pulsonix PCB, którego używam. To właściwie SIMETrix SPICE, a bezpłatna wersja jest dostępna tutaj . Ma bardzo dobrą reputację.

LTSpice jest bardzo popularny i jest bezpłatny.

Leon Heller
źródło
2

Jeśli masz iPada, iCircuit jest całkiem fajny. Potrzebuje kilku aktualizacji, ale jest oczywiście sposób na zrobienie czegoś takiego.

Robert Atkins
źródło
1
Zasadniczo jest to modyfikacja symulatora obwodu Falstada : falstad.com/circuit, którego często używam.
Thomas O
Wygląda na to, że jest również dostępny na iPhone'a - ale jest drogi.
Pan Jeż
2

Używam MacSpice z OSX. Jest całkowicie tekstowy (netlist) i oparty na wierszu poleceń, choć zapewnia przyzwoitą grafikę . Nie jestem ekspertem SPICE, ale najwyraźniej ten jest zrobiony dobrze, cokolwiek to znaczy.

Lubię to.

tyblu
źródło
1

LT Spice zostało wspomniane więcej niż raz i dodam, że nie tylko jest darmowy i ma wysoką wydajność, ale baza użytkowników jest niezwykle aktywna i pomocna. Inne, takie jak TINA, są dostępne, ale nie znajdziesz stopnia pomocy, jeśli musisz dowiedzieć się, jak radzić sobie z trudnymi problemami z modelowaniem (np. Używając tanh jako przybliżenia funkcji, których nie można rozróżnić).

Dostępne są również książki drukowane , jeśli przemawia do ciebie format martwego drzewa.

Spehro Pefhany
źródło
0

Nie jest jasne, czy chcesz również cyfrową symulację obwodu, ale znalazłem bezpłatną wersję oprogramowania, z którego korzystałem, kiedy byłem w cyfrowym projekcie ASIC:

http://bleyer.org/icarus/

Zarówno Verilog, jak i VHDL rywalizowały wówczas o standardowe oznaczenie branżowe i podejrzewam, że nadal tak jest.

użytkownik6030
źródło
0

Sprawdź http://www.partsim.com/ , jest bezpłatny i ma pełny silnik symulacji SPICE, internetowe narzędzie do przechwytywania schematów oraz graficzną przeglądarkę przebiegów

użytkownik17807
źródło
0

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Wypróbowałem dość uniwersalny symulator obwodu QUCS, jest to oprogramowanie typu open source, wieloplatformowe i bardzo łatwe w użyciu.

Typy analizy obejmują parametr S (w tym szum), prąd przemienny (w tym hałas), prąd stały, analizę stanu nieustalonego, równowagę harmoniczną (jeszcze nie ukończoną), symulację cyfrową (VHDL i Verilog-HDL) oraz przemiatanie parametrów.

GM
źródło
Dlaczego w odpowiedzi umieściłeś baner? Jaką wartość to dodaje?
Dmitrij Grigoriew
@DmitryGrigoryev Pamiętamy więcej, gdy widzimy rzeczy. To miłe i pomaga zidentyfikować oprogramowanie.
GM