Co odróżnia „dobry” schemat oka od „złego”?

11

Pracuję nad testami weryfikacji USB w pracy, a oscyloskop Agilent, z którym pracuję, zwraca ładne podsumowanie statystyk pozytywnych / negatywnych wraz z ładnym diagramem oka. Ponieważ w ramach zakresu wskazano pozytywny / negatywny, nie muszę przeprowadzać wielu analiz na tych diagramach.

Schemat oka

W ciągu ostatnich kilku dni spojrzałem na kilka z nich i to mnie zaciekawiło: co ogólnie odróżnia „dobre” diagramy oka od „złego”? W wielu testach, które przeprowadziłem, urządzenie zawiodło, ale schemat oka wyglądał bardzo podobnie do tego, który przeszedł.

Rozumiem schemat, w którym widać rażące przejścia przez oko, ale jakie inne czynniki są brane pod uwagę, patrząc na te diagramy?

Jay Greco
źródło
2
Czy to jest diagram dla linku, który (czasami?) Zawodzi?
Photon
Dobre pytanie. Myślę, że to był schemat. Spróbuję wykopać „błąd”.
Jay Greco
3
LOL, właśnie przeczytałem to w dokumencie ON Semi Document Interpretując diagramy oka: „Korzystając z trybu trwałości oscyloskopu, można wyświetlić przesądy milionów fal w domenie czasu”. Złam ten zakres, a to 7 lat pecha!
Kaz
1
Ten schemat pokaże ci bardzo niewiele poza danymi to 12 Mb na sekundę. Spróbuj uruchomić zakres tam, gdzie go masz, ale opóźnij kształt fali o równowartość 100 (lub więcej) bitów - następnie spójrz na to. Daje ci wyobrażenie o tym, o ile poruszają się synchronizacje krawędzi.
Andy alias

Odpowiedzi:

16

Oko, które pokazujesz, należy do kategorii „dobrych” oczu. Nie ma tam nic, co powinno powodować błąd częściej niż raz na 100 000 lat.

Niektóre rzeczy do poszukiwania:

  • Czy wysyłasz prawdziwe dane podczas mierzenia oka? Bezczynny wzór lub podobne zachowanie może spowodować, że oko wygląda na znacznie czystsze niż oko przy prawdziwych danych.

  • Czy występują jakieś zakłócenia zewnętrzne, które mogą powodować przerywaną degredację oka (która nie została zarejestrowana w tym przypadku)?

Dla porównania oto kilka „złych” oczu zaczerpniętych z wyszukiwania grafiki Google.

Jest to przypadek znacznego losowego hałasu:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Dolne oko tutaj pokazuje silne zniekształcenie cyklu pracy:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

To oko wykazuje znaczną interferencję między symbolami (ISI). To oko prawdopodobnie nadal osiągałoby 10 -9 lub lepszy bitowy poziom błędu (ale wtedy wygląda na to, że pochodzi z symulacji bez szumów):

wprowadź opis zdjęcia tutaj

fa

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Czerwone oko pokazuje efekt odbicia w linii transmisyjnej:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Te oczy wykazują silne drgania, być może spowodowane przez obwód odzyskiwania danych zegara, który działa poza swoimi możliwościami:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

The Photon
źródło