Czy jest jakiś powód, dla którego Q11 zostało pominięte w 4060 IC? Przeczytałem, że zostało to zrobione w celu przedłużenia maksymalnego czasu impulsu (najwyższy dzielnik zegara), ale dlaczego zrobiono to w Q11? Dlaczego nie Q12 i dlatego mieć pełny 8-bitowy licznik (Q4-Q11)?
digital-logic
integrated-circuit
timer
cmos
Szymon Bęczkowski
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Jedną z możliwych przyczyn decyzji projektowej było ograniczenie pakietu / budżetu. Mieli model 4040, który był pakowany z 16 pinami i byli w stanie stosunkowo łatwo wyprodukować nowy licznik o różnych funkcjach, utrzymując go tak podobnym:
4060 dodaje dwie dodatkowe cyfry do licznika wraz z dwoma pinami do bezpośredniego podłączenia kryształowego oscylatora. Oznaczałoby to cztery dodatkowe piny. Aby więc utrzymać licznik na tej samej liczbie pinów, musieli pominąć wyjście z niektórych bitów licznika. Wydaje mi się dość arbitralne, które piny byś pominął. Najważniejsze wydają się dwa MSB licznika, ponieważ są one jedną z głównych cech odróżniających go od licznika 4040.
4040 zapewnia licznik z dużą liczbą bitów (12) i bez preskalera. 4060 zapewnia dwa różne liczniki z różnymi preskalatorami. Istnieje 6-bitowy licznik z zegarem / preskalerem 16 lub 4-bitowy licznik z zegarem / 1024 prekalkatorem.
Ostatecznie 4060 wygląda tak, jakby został zaprojektowany w celu zapewnienia komplementarności z 4040. 4040 nie ma połączeń oscylatora, tak jak 4060. 4060 może podzielić zegar 4 razy wolniej niż 4040 (4040 można przeskalować przez / 2, / 4 itd., Pomijając LSB). 4060 nie zapewnia licznika z dużą liczbą bitów, podczas gdy 4040 tak.
Nie mam żadnych źródeł na poparcie moich twierdzeń, dlatego traktuj tę odpowiedź jako częściową i z pewnym sceptycyzmem.
źródło