Jaka jest różnica między różnymi implementacjami vima?

Jestem świadomy kilku różnych implementacji vima w Emacsie. Istnieje tryb zły, viper, vimpulse i vim-mode. Czy są jeszcze inni? Jak oni się porównują?

Zwracam uwagę, że evil-*na MELPA jest wiele pakietów, co sugeruje, że żaden z nich nie jest w 100% kompletny. Jakie funkcje vim zapewniają i jakich funkcji vim brakuje?

(Nie interesuje mnie sytuacja odwrotna, w której „ zestaw makr vi, które są [dość] pełną implementacją Emacsa ”!)

vi, vipI viper(sortowane według daty utworzenia) pochodzą z wbudowanym Emacs, wszystkie te naśladować VI. vim-modejest nowszym, samodzielnym wysiłkiem, aby faktycznie emulować Vima, vimpulsejest zestawem dodatków viperzapewniających jedną z najbardziej przydatnych funkcji Vima. evilzostał utworzony jako zamiennik dla vim-mode.

eviljest najnowszym i jedynym aktywnie rozwijanym projektem. Jego celem jest wierna emulacja modelu edycji Vima, wykorzystanie istniejącej funkcjonalności Emacsa, gdzie tylko jest to możliwe. Osobiście powiedziałbym, że jest ukończony w około 90%, ponieważ gnbrakuje kilku nowych poleceń (takich jak ), niektóre funkcje związane z wyświetlaniem są dość trudne do odtworzenia (jak wyświetlanie tyldy po zakończeniu pliku) i nie implementuje interpreter Vimscript lub cokolwiek poza podstawami trybu Ex. Jednak łatwiejsze do rozszerzenia i introspekcji niż oryginalne, evil-*rozszerzenia są w Emacsie odpowiednikami wtyczek Vima w prawie wszystkich przypadkach ( evil-leaderna przykład byłby wyjątkiem, ponieważ nie jest konieczne oferowanie rozważania obsługi mapy klawiszy Emacsa).

Biorąc pod uwagę, że evilprzewyższa Vima w punktach (patrz :si jego wizualny podgląd lub jak mało wysiłku tworzy użyteczny nowy tryb ), z całego serca polecam go wszystkim zainteresowanym edycją modalną dla Emacsa.

Ponieważ evilwedług mojej wiedzy jest to jedyny aktywnie rozwijany tryb emulacji vim, moja odpowiedź będzie zależała od zła. eviljest wysoce użyteczny i bardzo podobny do vim, ale istnieją pewne funkcje vim, które najprawdopodobniej nie zostaną zaimplementowane (zgodnie z projektem) i niektóre, które są niekompletne, ale mogą zostać w końcu dodane. Niektóre przykłady rzeczy, które najprawdopodobniej nie zostaną dodane:

1. Nie ma tłumacza vimscript, a według mojej wiedzy nie ma planów jego wdrożenia.
2. Zwiększanie i zmniejszanie liczb ( C-ai C-x) nie zostanie dodane, ponieważ C-xjest to zbyt ważne w przypadku skrótów klawiszowych Emacsa.
3. Nie ma wbudowanej koncepcji klucza wiodącego; zamiast tego \jest evil-execute-in-emacs-statedomyślnie związany.
4. C-unie jest domyślnie przewijany w górę, ponieważ jest zbyt ważny jako skrót klawiszowy Emacsa (chociaż można to zastąpić evil-want-C-u-scroll).

Aby znaleźć listę funkcji vima, które nie zostały jeszcze zaimplementowane (w momencie pisania tej odpowiedzi), najlepszym miejscem do wyszukiwania jest narzędzie do śledzenia problemów . Losowe próbkowanie rzeczy znajdujących się na liście:

1. Dołączanie pliku z exnie jest zaimplementowane .
2. Niektóre polecenia ruchu nie zachowują się jak vim .
3. :makenie jest mapowany naM-x compile .
4. C-ow inserttrybie nie zachowuje się tak jak w vimie .
5. Bufory okien wymiany nie są zaimplementowane .

Istnieje wiele innych, w tym polecenia, które nie znajdują się na otwartej liście problemów (szczególnie skomplikowane expolecenia), ale jak widać z listy, są to zwykle niewielkie lub niejasne funkcje vim (vim jest raczej dużym celem, z którym można osiągnąć 100% parzystości funkcji).

Celem Zła jest naśladowanie Vima, podczas gdy celem Vipera jest naśladowanie Vi. Tryb Vim i Vimpulse są poprzednikami Zła i według mojej wiedzy nie są już rozwijane. Projekt Evil został rozpoczęty w celu usunięcia niedociągnięć tych projektów.