Powyższe zdjęcie jest podstawową koncepcją działania zabawki lewitronowej.
Czy górny pływający pokój może pozostać uwięziony w polu magnetycznym bez konieczności wirowania, jeśli krawędzie balonu uniemożliwiają przewrócenie się górnego elementu?
Balon jest neutralnie pływający z małym kawałkiem wewnątrz i zabezpieczony przed przewróceniem.
Wiem, że spinning powoduje stabilizację żyroskopową i powstrzymuje go przed przewróceniem się do przyciągających biegunów. Przeciwne bieguny 2 magnesów tworzą siłę nośną. Kształt magnesu podstawowego utrzymuje lewitację w pułapce.
Youtube video Innymi słowy czy mogę zamienić spinning na balon?
Próbowałem znaleźć poparcie dla tej teorii przy użyciu aktualnych modeli i źle wydmuchuję wodę, ponieważ te modele zostały ustabilizowane elektronicznie.
Dlaczego balon miałby mieć znaczenie? W tym modelu różnica polega na tym, że balon z helem może sprawić, że będzie mniej ważył i umożliwił popychanie szczytu wyżej przez podstawę. Podobnie jak maszt żaglowy, wyporność helu i ciężar zabezpieczonego do góry balonu utrzymywałyby się na właściwym poziomie.
Nie będę wiedział, dopóki tego nie spróbuję. Chyba że spróbowano gdzieś indziej w ten sposób?
Gdzie na Ziemi natężenie pola magnetycznego jest silniejsze?
Czy satelita może lewitować nad magenetycznymi polami Ziemi?
źródło
Odpowiedzi:
Nie . System opiera się na stabilizacji żyroskopowej po spinie górnego magnesu.
Strona Wikipedii dla twierdzenia Earnshaw wyjaśnia:
Każdy produkt reklamowany jako lewitron, który nie wymaga obracania lewitowanego przedmiotu, musi być zasilany z zewnętrznego źródła zasilania, które może dostarczać energię do elektromagnesu przełączającego polaryzację.
Lewitron bez zewnętrznego źródła zasilania nie jest w stanie utrzymać lewitacji bez obracania się.
źródło