To kompromis między komfortem a praktycznością. Tak, samochody terenowe byłyby bardziej ekscytujące, gdyby miały stałe sprężyny, ale wtedy potrzebowałyby znacznie większego zawieszenia, aby pomieścić całą grę.
Powiedz dwa samochody o podobnej masie na dwóch powierzchniach z taką samą prędkością:
1-dobrze wyrównany, gładki tor.
2- gruby wyboisty szlak terenowy.
Oczekuje się, że pierwszy samochód uderzy w przeszkody o wysokości powiedzmy 1 cala, a drugi o 3 cale.
W sprężynie o stałym współczynniku k, F = kx i szarpnięciu lub przyspieszeniu, które uderzenie da samochodowi, F = m * a zatem a = f / m.
ale jeśli sprężyna w drugim samochodzie ma zaabsorbować 3-calową przeszkodę o tej samej stałej k, musi odskoczyć 3-5 razy x lub nawet więcej w zależności od prędkości, a to wymaga bardzo głębokiego sprężynowego pudła.
Aby zoptymalizować działanie sprężyny, projektują sprężynę ze stopniowo rosnącą sztywnością, np. $ F = k * x ^ 2 $
W ten sposób zawieszenie może przyjmować znacznie większy zakres nierówności, a jednocześnie jest wygodne, gdy spotyka się małe przeszkody i jest wystarczająco wytrzymałe, aby zabrać duże przeszkody i wciąż nie jest na dole.
Sposobem na to jest zbudowanie sprężyny ze stopniowo grubszą średnicą cewki, lub użycie sprężynowych listew, lub zaprojektowanie geometrii w taki sposób, aby luz sprężyny stawał się sztywny, gdy się cofała.