Kiedy powinienem nazywać „prostokątną siatkę pikseli” rastrem lub obrazem?

13

Czytając literaturę GIS, czasami wydaje się, że autorzy używają tych dwóch terminów z konkretnym znaczeniem. Zawsze traktuję warunki zamiennie. Czy się mylę?

Przeczytaj pierwszą linię w linku . Zobacz, jak to mówi, że usługa obrazu zapewnia dostęp do rastra (i obrazu), wskazując na różne znaczenia dla tych dwóch terminów.

Tomasz
źródło

Odpowiedzi:

14

Z jakim zrozumieniem mam:

Obraz jest artefaktem używanym w sensie ogólnym, odnoszącym się do przedstawienia dowolnego obiektu świata rzeczywistego.

Obrazy mogą być dwuwymiarowe, takie jak fotografia, wyświetlanie na ekranie, a także trójwymiarowe, takie jak statua lub hologram. Mogą być uchwycone przez urządzenia optyczne - takie jak aparaty fotograficzne, lustra, soczewki, teleskopy, mikroskopy itp. Oraz naturalne obiekty i zjawiska, takie jak ludzkie oko lub powierzchnia wody.
Słowo obraz jest również używane w szerszym znaczeniu każdej dwuwymiarowej figury, takiej jak mapa, wykres, wykres kołowy lub obraz abstrakcyjny. W tym szerszym znaczeniu obrazy można również renderować ręcznie, na przykład poprzez rysowanie, malowanie, rzeźbienie, renderować automatycznie za pomocą technologii drukowania lub grafiki komputerowej lub opracowywać kombinacją metod

Raster natomiast jest strukturą danych wykorzystywaną przez komputery do tworzenia / manipulowania obrazami w formie cyfrowej. Mają prostokątną siatkę pikseli reprezentującą różne wartości.

To, co nazywamy obrazem lub obrazem w prawdziwym świecie, staje się znane jako raster w języku cyfrowym.

Dlatego są używane zamiennie ...!

Możesz odnieść się do stron Wikipedii w celu uzyskania obrazu i rastra, aby uzyskać lepszy wgląd.

ujjwalesri
źródło
3
Zgadzam się, raster to dane, a obraz to nasze postrzeganie danych. To powiedziawszy, możesz używać tych dwóch zamiennie bez zbytniej obawy przed dwuznacznością, na przykład nierzadko jest mowa o „danych rastrowych” lub „danych obrazu”.
MerseyViking,
+1 dla rastra jako struktury danych. Zgadzam się, że są i mogą być używane zamiennie, ale często lepiej jest użyć rastra, aby odróżnić dane odbijające widmo widzialne (zdjęcia).
Sean
9

Przestańmy być tak kwadratowi. Dlaczego wymagana jest prostokątność? Wygląda na to, że siatki sześciokątne można również traktować jako formę rastra, a także format obrazu, jeśli matryca czujników jest sześciokątna. Sześciokąty mają kilka interesujących właściwości ... dlaczego ludzie nie studiują drzew wrzosowatych jak kiedyś ?

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Jesteśmy w tyle - kosmici zaczęli teselować Saturna za pomocą sześciokątów, jak pokazano na tym zdjęciu wykonanym przez sondę kosmiczną Cassini NASA .

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Aktualizacja

Wygląda na to, że dane rastrowe gromadzone przez radar pogodowy również nie są prostokątne. Czy istnieje słowo oznaczające piksel w kształcie sektora? Wydaje się, że przydatne byłoby narzędzie, które łączy serię zdjęć pogodowych typu dopplerowskiego w jeden obraz akumulacji opadów. Przekształcenie w prostokąty spowodowałoby utratę precyzji.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Oto precyzja ... Nie sądzę, żeby skalibrowali ją na podstawie danych mierników.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Kirk Kuykendall
źródło
1
Myślałem o zadaniu pytania, dlaczego na stronie wolałby kwadrat zamiast sześciokąta. Natknąłem się na kilka różnych przykładów, w których oprogramowanie lub ludzie używają sześciokątów, ale nigdy nie widziałem wyjaśnienia, dlaczego.
Andy W,
1
Brzmi dla mnie jak dobre pytanie.
Kirk Kuykendall
4

Zawsze widziałem obrazy jako podzbiór rastra, tzn. Wszystkie obrazy są rastrami, ale nie wszystkie rastry to obrazy. Pomyśl na przykład o rastrach, które reprezentują czas podniesienia lub podróży do szpitala.

Ian Turton
źródło
1

Myślę, że połączenie dwóch poprzednich odpowiedzi jest naprawdę poprawne.

Zestaw danych rastrowych to prostokątna siatka komórek. Każda komórka reprezentuje wartość na ciągłej powierzchni.

Ta powierzchnia może reprezentować piksele RGB obrazu; lub może reprezentować teren (wysokość lub nachylenie), pogodę (opady, słońce), zagospodarowanie terenu itp.

Pomyłką jest prawdopodobnie to, że niektóre formaty rastrowe (np. MrSID, jak sądzę) są przeznaczone tylko do przechowywania zdjęć (tylko pasma kolorów), podczas gdy format taki jak TIFF obsługuje pasmo kolorów i pasmo numeryczne i może zrobić znacznie więcej.

Oczywiście jedno pytanie brzmi: czy obraz rastrowy mapy jest sklasyfikowany jako obraz? np. skanuję mapę; Co mam? Technicznie może być przechowywany jako obraz, ale czy nazwałbyś go „mapą rastrową” czy „obrazem rastrowym”?

Mark Ireland
źródło
Naprawdę nie ma różnicy między pasmem kolorów a pasmem liczb. To wszystkie liczby. To tylko kwestia długości fali promieniowania elektromagnetycznego, którą mierzy.
Sean
1
Myślę, że „obraz” jest bardzo nietechnicznym terminem, który może reprezentować prawie wszystko, co można koncepcyjnie wizualizować. Nie wydaje mi się, żeby w ogóle można go było zamienić na „raster”. Technicznie jest przechowywany jako raster, a nie obraz.
blah238,