Zdjęcia 50 cm - antena czy satelita?

Obszar zainteresowania wynosi 1450 km2.

Moje opcje to:

50 cm nowo zebrane zdjęcia lotnicze w naturalnych kolorach za 28 300 USD

LUB

Ostatnie 50 cm archiwalne zdjęcia satelitarne (w tym pasmo bliskie podczerwieni) za 20 600 USD

Podstawowym zastosowaniem będzie ocena terenu, geologia (identyfikacja odkrywki skał) i ogólne prace GIS, takie jak digitalizacja hydrologii i funkcji transportowych, mapy orientacyjne itp.

Firma wynajęła obiekt do latania i przetwarzania zdjęć, ma różne trudności techniczne, dlatego nasz produkt nie został jeszcze dostarczony.

Najnowsze zdjęcia satelitarne są dostępne dla całego obszaru. Zdaję sobie sprawę z procesu wyostrzania panoramicznych zdjęć wielospektralnych i że zdjęcie lotnicze (jeśli jest dostępne) będzie pokazywać więcej szczegółów na ziemi, ale jakie są inne zalety i wady?

Który rodzaj zdjęć jest lepszy w przypadku zastosowań wymienionych powyżej?

arcgis-10.0 mapinfo remote-sensing imagery satellite Jakub Sisak GeoGraphics
źródło

Wygląda na to, że będzie on używany do ręcznej interpretacji i digitalizacji, a nie analizy programowej, czy to prawda?

Radar

uzyskaj najnowsze zdjęcia lotnicze dzięki polityce zapewnienia jakości.

Mapperz

@Radar - poprawnie.

Jakub Sisak GeoGraphics

Po kilku latach, z którym produktem poszedłeś i czy spełnił twoje oczekiwania? Czy zrobiłbyś coś inaczej?

Aaron

@Aaron - oba. Początkowo antena. Obraz był wyraźny i wysokiej rozdzielczości, ale podatny na długie cienie i podobne niedociągnięcia wizualne, takie jak złudzenia optyczne (drzewa wyglądają wyżej niż są). Antena wygląda dobrze jako podkład mapy, ale stwierdziliśmy, że brakuje jej w obszarze „analizy”, więc niedawno zamówiliśmy satelitę Plejady 50 cm - nowa kolekcja. IMHO, obraz satelitarny, który obejmuje NIR, jest znacznie bardziej odpowiedni do analizy GIS; gatunki drzew i drzewostany są łatwiejsze do zidentyfikowania, wychodzą wychodnie, mokradła i cechy wodne są łatwe do wytyczenia, bez długich cieni i złudzeń optycznych

Jakub Sisak GeoGraphics

Odpowiedzi:

Kilka rzeczy do rozważenia:

1) Czy zdjęcia lotnicze będą już zszywane, czy też będziesz musiał ręcznie zszyć i przetworzyć każde zdjęcie. Prawdopodobnie będziesz musiał opublikować zdjęcia satelitarne.

2) Kiedy uzyskano zdjęcia? W przypadku wielu funkcji (np. Wychodów skalnych) będziesz potrzebować zdjęć bez liści.

3) Czy zdjęcia (zarówno z lotu ptaka, jak i satelity) zostały pozyskane w tym samym czasie? Czy otrzymacie pięć zdjęć satelitarnych jesienią 2010 r. I dwa zdjęcia z zimy 2008 r.?

4) Jakie są wartości procentowe zachmurzenia na zdjęciach satelitarnych? Jaka jest jakość zdjęć lotniczych (cienie itp.)?

Zasadniczo do celów wymienionych powyżej potrzebujesz tylko zdjęć optycznych w wysokiej rozdzielczości, na które technologia GIS może patrzeć i z których można digitalizować. Zarówno zdjęcia lotnicze, jak i satelitarne przy tej rozdzielczości będą wystarczające, przy założeniu, że jakość jest dobra (niskie zachmurzenie, cienie). Byłbym najbardziej zaniepokojony tym, kiedy zdjęcia zostały pozyskane i ile pracy zajmie ich przetworzenie po przetworzeniu dla twoich pracowników GIS. Różnica w wysokości 10 000 USD może wydawać się duża, ale jeśli dodasz roboczogodziny, aby uzyskać sprawność, koszt jest znikomy, szczególnie biorąc pod uwagę duży ślad, który chcesz pokryć.

Radar
źródło

Zarówno anteny, jak i satelity są dostarczane w postaci mozaiki orto rektyfikowanej. Nie wymaga przetwarzania końcowego. Oba są zdjęciami w środku lata, satelita to połączenie 2011 i 2010.

Jakub Sisak GeoGraphics

Sprowadzałoby się to wtedy do jakości (chmura / cień) i wpływu ceny. Trudno nie wiedzieć bez obejrzenia wszystkich zdjęć, ale wybrałbym @Mapperz i sprawdziłbym, czy możesz uzyskać politykę zapewnienia jakości od firmy wykonującej zdjęcia lotnicze.

Radar

Firma zajmująca się fotografią lotniczą została już zatrudniona i dwukrotnie przeleciała przez całą okolicę. (Spieprzyli za pierwszym razem) Z jakiegoś powodu nie dostarczyli jeszcze produktu i mają wiele wymówek. Nie złożyłem osobiście zamówienia, ale nie jestem pewien, czy widziałem jakąkolwiek politykę zapewnienia jakości. Potrzebujemy tylko czegoś, a satelita jest jedyną szybką opcją. po prostu nie jestem przekonany, że będzie wystarczająco dobry. Jeśli chodzi o jakość, zdjęcia satelitarne to bezchmurna kombinacja szybkich cieni GeoEye.

Jakub Sisak GeoGraphics

Nie można ocenić jakości danych bez patrzenia na nie, ale w pobliżu pasma IR ze zdjęciami satelitarnymi będzie zaletą dla interpretacji.

Tomek