Precyzja podczas pracy z danymi przestrzennymi w GIS

22

Czy istnieje podstawowe lub wstępne badanie, które bada i porównuje dokładność danych przestrzennych podczas pracy

  • z różnym wyprzedzeniem wprowadzania danych, na przykład mając 1, 2, ... miejsca po przecinku?
  • z różnymi implementacjami liczb zmiennoprzecinkowych (zmiennoprzecinkowe, podwójne)?
  • z danymi w pobliżu równika w porównaniu do danych w pobliżu biegunów?
  • z odległościami geograficznymi obliczonymi z odległością w tunelu, wielką odległością od koła, Vincenty, Bowring, Lambert?

Wszystkie dotychczasowe prace stwierdziłem, że są to źródła błędów, ale nie podają dokładnych granic błędów, których można się spodziewać.

gps distance wgs84 accuracy floating-point oschrenk
źródło
6
To ogromny temat. Aby to zrozumieć, przejrzyj spis treści dla Accuracy 2000 (Heuvelink i Lemmens, Eds). (Możesz potrzebować do tego biblioteki: nie mogę znaleźć żadnych podglądów online.) BTW, oferuję to tylko jako komentarz, ponieważ dla wielu ten tom nie byłby uważany za podstawowy ani wprowadzający - ale jest elementarny.
whuber
Dzięki. Spis treści można znaleźć tutaj . Z tytułów nie mogłem rozróżnić żadnych badań porównawczych (ani wstępnych). Z tego, co czytam do tej pory, brakuje mi związku między rzeczywistą formą Ziemi a różnymi przedstawieniami a sposobem pomiaru dokładności. Na przykład, jak można powiedzieć, że Vincenty ma dokładność około 0,5 mm?
oschrenk
1
Zasadniczo dopuszczalne jest 6 miejsc po przecinku - dobra ogólna dokładność, przy zachowaniu racjonalnie małych baz danych (pamięci).
Mapperz

Odpowiedzi:

2

Standardy jakości danych mogą i często różnią się w zależności od projektu. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​standardy jakości danych są określone w wymaganiach projektowych, bez względu na to, jakie mogą być (rządowe, miejskie itp.) Zazwyczaj stosujemy standardy SDSFIE i FGDC, które są standardami rządowymi.

bspencer
źródło
Rozumie się, że twoja precyzja powinna opierać się na potrzebach (projektu). Oceniam różne modele / algorytmy, aby je zrozumieć.
oschrenk
Przepraszam. Nasze wymagania są czasami tak rygorystyczne, że „dlaczego” i „jak” dokładność gubi się nieco.
bspencer
2

Pierwsze dwie części twojego pytania nie są tak naprawdę specyficzne dla geoprzestrzennego, i musisz określić, w jaki sposób błędy rozprzestrzeniają się w poszczególnych wykonywanych obliczeniach. Na przykład, jeśli obliczasz odległość między dwoma punktami, wówczas twój błąd będzie wyrażony w jednostkach odległości (suma), ale obszar da ci jednostki odległości ^ 2 (efekt multiplikatywny). Wszelkie rzeczywiste obliczenia będą miały znacznie bardziej złożoną zależność od błędów.

Nie sądzę, żeby liczba miejsc dziesiętnych (sama) była ważna - rozważmy UTM vs stopnie lat / lon - dwa miejsca dziesiętne mają zupełnie inny efekt.

Ostrzegam również, że projekcje nie są niczym „prawdziwym” - są (w najlepszym razie) rozsądnym przybliżeniem do rzeczywistości. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm twierdzi, że „dokładność zarówno międzynarodowej naziemnej ramy odniesienia (ITRF), jak i światowego systemu geodezyjnego 1984 (WGS 84) wynosi szacuje się, że wynosi od 1 do 2 części na miliard, co prowadzi do pogorszenia pozycjonowania od 0,6 do 1,2 cm rocznie na powierzchni Ziemi i wyżej na wysokości ".

Dokładność układu odniesienia jest również funkcją czasu. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda wskazuje, że GDA94 był kiedyś rozsądnie dostosowany do WGS84 (i ITRF), ale Australia od tego czasu przesunął się o około metr. Więcej informacji na temat tego przykładu można znaleźć na stronie http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf .

BradHards
źródło