Czy ważne jest posiadanie elementu właściwości w geoJSON featureCollection?

Czy poprawne jest posiadanie elementu właściwości z elementem featureCollection jako elementem nadrzędnym?

Jest to, zgodnie z geojson.org ważne:

{ "type": "FeatureCollection",
  "features": [
              { "type": "Feature",
                "geometry": {"type": "Point", "coordinates": [102.0, 0.5]},
                "properties": {"prop0": "value0"}
              }
              ]
}

Ale nie mogę znaleźć, czy jest to ważne, czy też jest to nieprawidłowe:

{ "type": "FeatureCollection",
  "properties" : { "description" : "This is the geometry for..." }
  "features": [
              { "type": "Feature",
                "geometry": {"type": "Point", "coordinates": [102.0, 0.5]},
                "properties": {"prop0": "value0"}
              }
              ]
}

Zgodnie z odpowiedzią poniżej umieszczenie go tam nie jest poprawne, ale programy / skrypty nie będą go tam znać.

Pozwólcie, że ponownie sformułuję pytanie: (Gdzie) Czy można podać jakieś opisowe informacje o nieruchomości jako całości?

2.3 Obiekty kolekcji obiektów

Obiekt GeoJSON typu „FeatureCollection” to obiekt kolekcji obiektów.

Obiekt typu „FeatureCollection” musi mieć element o nazwie „cechy”. Wartość odpowiadająca „cechom” to tablica. Każdy element w tablicy jest obiektem funkcji, jak zdefiniowano powyżej.

Myślę, że to wyraźnie oznacza, że ​​jeśli obiekt ma dodatkowe elementy, nie powoduje to, że jest on nieprawidłowy.

Obiekty Ecmascript są bardzo otwarte.

Tak, więc możesz mieć element właściwości na najwyższym poziomie kolekcji funkcji, ale nie oczekuj, że jakieś narzędzia go znają, lub skopiuj ...

Krótka odpowiedź brzmi „nie” - nie można mieć propertieselementu na FeatureCollectionobiekcie:

https://tools.ietf.org/html/rfc7946#section-7.1

Elementy „geometrii” i „właściwości” GeoJSON definiują obiekt Feature. Odpowiednio obiekty FeatureCollection i Geometry NIE MUSZĄ zawierać elementu „geometria” lub „właściwości”.

Również uważam, że przydatne byłyby „właściwości” najwyższego poziomu, jeden na poziomie kolekcji funkcji.

Ale obejście, które zrobiłem, polegało na stworzeniu dodatkowej operacji dla kolekcji operacji, wypełnieniu właściwości zgodnie z potrzebami i po prostu ustawieniu obiektu geometrii na NULL. Z mojej lektury specyfikacji wydaje się to dozwolone i pozostaje w granicach normy.