Krótkie wyjaśnienie można znaleźć w pliku pdf „Landsat 8 (L8) Data Users Handbook”, dostępnym na stronie landsat.usgs.gov .
Na stronie 9 akapit pierwszy jest powiedziane:
Pasmo panchromatyczne OLI, Pasmo 8, jest również węższe w porównaniu z pasmem panchromatycznym ETM +, aby stworzyć większy kontrast między obszarami wegetowanymi a terenem bez pokrywy roślinnej.
Byłoby to zgodne z twoim wrażeniem, że ta panchromatyczna opaska Landsat 8 OLI jest bardziej przydatna w interpretacji wizualnej, a także nadaje się do wyostrzania panoramy i klasyfikacji obrazów.
Jedną z zalet posiadania pasma panchromatycznego z Landsat 7 rozciągającego się do bliskiej podczerwieni (NIR) jest omówione w duplikacie pytania Dlaczego pasmo panchromatyczne Landsat 8 NIE obejmuje podczerwieni? , czyli zbiera więcej danych.
Oto cytat z bloga Iana Browna „Jak nie planować misji (część 2: czujniki)”
Pasmo 8, pasmo panchromatyczne, jest znacznie węższe na OLI w porównaniu z ETM +. Oznacza to brak ostrzału pasma NIR! Widocznie wynika to z tego, że „pasmo panchromatyczne OLI, pasmo 8, jest również węższe w stosunku do pasma panchromatycznego ETM +, aby stworzyć większy kontrast między obszarami wegetacyjnymi a powierzchniami bez roślinności na obrazach panchromatycznych” . Cel ten można jednak osiągnąć poprzez ostrzenie NIR i zastosowanie wskaźników wegetacji, więc nie dostrzegam logiki wąskiego pasma pan. Z pewnością w przypadku badań pokrycia terenu / użytkowania terenu pasmo NIR wyższej rozdzielczości jest lepsze niż wyższy kontrast w obrazach panchromatycznych? ...
Bibliografia:
+ United States Geological Survey (USGS). Landsat 8 (L8) Podręcznik użytkownika danych. Wersja 2 (106 stron). Marzec 2016. Dostęp 7 stycznia, 2018. Dostępny na stronie : https://landsat.usgs.gov/landsat-8-l8-data-users-handbook .
+ Brown, Ian. Jak nie planować misji (część 2: czujniki). Geografia cyfrowa. Listopad 2013 r. Dostęp: 7 stycznia 2018 r. Dostępny pod adresem : http://www.digital-geography.com/landsat-8-how-not-to-plan-a-mission-part-2-the-sensors / .