Przymiotnikowe znaczenie „tej samej rozdzielczości i zasięgu”

Czy istnieje słowo, którego można użyć do opisania dwóch lub więcej siatek rastrowych o tej samej rozdzielczości i zasięgu? Łowię w kółko ze słowami „zbieżny” i „coextensive”, ale nic nie wydaje się całkiem właściwe. I wolałbym znaleźć coś bardziej kompaktowego niż „rastry tego samego zasięgu i rozdzielczości”.

Co powiesz na przystający ?

współreferencyjny

współ rektyfikowany

nawet zgodny - zobacz zastosowania geologiczne i medyczne. Wiele terminów technicznych to środki oparte na pierwotnych korzeniach łacińskich lub greckich, np .: kursor (związany z kurierem itp.).

Powodem, dla którego próbujesz znaleźć lepsze słowo lub krótszą frazę, jest prawdopodobnie to, że nie istnieje! Myślę, że „rastry tego samego zakresu i rozdzielczości” są dość krótkie, jasne i jednoznaczne dla większości ludzi, którzy mają do czynienia z danymi rastrowymi. Inne sugestie, takie jak „zbieżność” lub „wspólna rejestracja” nie sugerują (dla mnie) idealnego dopasowania komórek jednego rastra do drugiego.

A może użyjemy skrótu „SEAR” (Same Extent And Resolution)? Przykładowe użycie:

DEM i NDVI są rastrami SEAR, więc możemy je dodać w kalkulatorze rastrowym.

Prawdopodobnie nie złapie ...

Dwa rastry mogą mieć ten sam zasięg i rozdzielczość, ale różne układy odniesienia za pomocą współrzędnych, a zatem nie mogą być idealnie dopasowane. Jeśli chcesz określić, że wszystkie te rzeczy są równe, byłyby to SECAR (ten sam zakres, CRS i rozdzielczość). Może.

Współrejestrowany?

Dla mnie oznacza to, że siatki są kompatybilne pod względem przestrzennego systemu odniesienia i siatek (ale niekoniecznie w takim samym zakresie, jak prosiłeś).