... w przeciwieństwie do przechowywania rastrów jako lokalnie przechowywanych GEOTIFF?
Mam duży projekt, który będzie wymagał udostępnienia około 50 000, 10mb GEOTIFF jako WMS dla mapy internetowej opartej na OpenLayers. W danym momencie będzie wyświetlanych tylko 1 WMS, więc wydajność nie stanowi problemu. Biorąc pod uwagę MapServer i GeoServer dla tej aplikacji.
Chciałbym wiedzieć, jakie są zalety i wady przechowywania tego typu danych. Będzie aktualizować bazę danych PostGIS, gdy zmiany danych rastrowych będą trudniejsze, zamiast zastępować pojedynczy (lub szereg) plików rastrowych. Czas ładowania WMS znacznie się poprawił dzięki PostGIS?
Z ogólnej lektury porównań MapServer i GeoServer online, przekonałem się, że MapServer był szybszy do obsługi rastrów. Mam konfigurację podobną do opisanej przez ciebie dla dostarczania rastrów (rastrów w folderze) jako WMS przy użyciu MapServer i jest to niezwykle szybkie.
źródło