Staram się przekonać innych w mojej organizacji, że narzędzia GIS, w szczególności narzędzia do digitalizacji, MOGĄ być używane przez ogół społeczeństwa i powinniśmy promować ich stosowanie zamiast korzystania z map papierowych. Pozwoliłoby to zaoszczędzić pieniądze (opłaty pocztowe) i czas (czas potrzebny na opublikowanie map) i przypuszczam, że lepiej dla środowiska (nie używając papieru).
Kontratakiem jest to, że ludzie czują się bardziej jak w domu za pomocą pióra / ołówka i szkicują obszary / wielokąty itp. Na papierowej mapie, a także są bardziej dokładni. Moja firma wymaga od wnioskodawców dość dokładnego szkicowania granic na tle mapy.
Jak myślisz, co mogę zrobić, aby przekonać tych niewiernych? :) Jak możemy ulepszyć narzędzia do szkicowania dla użytkowników spoza GIS, aby robili dokładne szkice na mapach. Jakie znasz wskazówki / techniki, czy sam stawiłeś czoła temu problemowi? Czy jesteśmy skazani na używanie map papierowych jeszcze więcej !? Twoje myśli są mile widziane.
PS - aplikacja GIS prawdopodobnie będzie oparta na sieci i otwarta dla ogółu społeczeństwa. Prawdopodobną technologią byłoby ESRI JavaScript API - z buforowanymi, zoptymalizowanymi usługami map, rozsądnymi poziomami skali i wyraźną symboliką itp.
źródło
Jak powiedzieli inni ludzie, nie sądzę, że można wykluczyć którykolwiek z tych przypadków. Myślę, że rozwiązanie zależy od:
Ciekawym rozwiązaniem społeczności OpenStreetMap, które łączy technologię analogową i cyfrową, jest WalkingPapers . Korzystasz z mapy internetowej, aby powiększyć obszar zainteresowania, a następnie drukujesz mapę papierową zawierającą „kod kreskowy 3D”. Następnie rysujesz swoje funkcje na papierowej kopii i wysyłasz je każdemu, kto chce. Osoba ta następnie skanuje papier, a następnie przesyła go na serwer, gdzie jest automatycznie georeferenowany na podstawie danych w kodzie kreskowym. Osoba może następnie pobrać obraz georeferencyjny w internetowym edytorze OSM Potlatch i prześledzić nowe funkcje.
W tym rozwiązaniu znajduje się OpenStreetMap, ale ta sama koncepcja może być zastosowana do autonomicznej aplikacji (OpenSource lub zastrzeżonej).
źródło
Myślę, że zwycięzca między digitalizacją na ekranie a szkicowaniem na kartce papieru bardzo zależy. Możliwe jest wykonanie znacznie bardziej precyzyjnej i dokładnej digitalizacji na ekranie niż na papierze dzięki odpowiednim mapom tła i odpowiednim narzędziom. Ale rozumiem, co rozumiesz, mówiąc, że na papierze jest to bardziej precyzyjne.
Aby uzyskać dobrą dokładność na ekranie, wymaga dobrych narzędzi do powiększania i być może zmiany mapy tła podczas digitalizacji. Prawdopodobnie pomoże również funkcja inteligentnego przyciągania. Rozumiem, że masz do czynienia z publicznością, która może użyje tego narzędzia tylko raz lub dwa razy. Trudno będzie więc uczynić te narzędzia mniej więcej samouczącymi się i bardzo łatwymi w użyciu. Jeśli digitalizacja zostanie wykonana przy użyciu powiększenia statycznego bez przyciągania, prawdopodobnie będzie to dość szorstki szkic, a argumenty na papierze stają się silniejsze.
Chodzi mi o to, że znalezienie bardzo łatwego w użyciu, ale potężnego narzędzia do pomocy w digitalizacji jest potrzebne. Aby narzędzie było wystarczająco łatwe w użyciu, prawdopodobnie będą musiały być zaprojektowane tylko dla tego przypadku użycia, tak jak narzędzie przyciągania powinno przyciągać do odpowiednich danych w tle i może nadać priorytet, jeśli istnieje wiele możliwości przyciągania.
Myślę też, że powiększanie jest dość ważne. Być może płytki z bliska powinny zostać załadowane, zanim będą potrzebne, aby można było powiększać i pomniejszać podczas płynnej i szybkiej digitalizacji bez czekania na pobranie w tle.
Tylko kilka myśli bez wiedzy.
/ Nicklas
źródło
Nie jestem pewien, czy wpływ na środowisko byłby mniejszy przy użyciu aplikacji online. Na podstawie mojego własnego doświadczenia ludzie prawdopodobnie wydrukują wersję cyfrową, narysują swój projekt na papierze, a następnie powielą go na mapie cyfrowej.
Ilu użytkowników mówimy? W naszej firmie liczącej około 120 osób zwykle wysyłam ludziom mapę PDF, a następnie pozwalam im korzystać z narzędzi, które chcą narysować na mapie. Niektórzy używają narzędzi w programie Acrobat, inni lubią drukować mapę, rysować funkcje na kopii, a następnie skanować do pliku PDF i wiadomości e-mail. Robienie tego w ten sposób powoduje dla mnie mniej pracy, ponieważ nie muszę ich skanować po mojej stronie. (również żadnych pieniędzy wydanych na wysyłkę). Obrazy, które wracają, zawierają komentarze i narysowane funkcje, a format to PDF, więc po prostu konwertuję na obraz w Arobat i georeferencji i digitalizuję. Zajmuje to mało czasu i jest dość dokładne, ponieważ odnoszę się do tych samych danych geograficznie.
Oczywiście setki użytkowników przesyłających dane w ten sposób nie byłyby realistyczne. Konieczna byłaby aplikacja online, szkolenia i regularne warsztaty w celu utrzymania standardów.
źródło
W przypadku, gdyby użytkownicy końcowi aplikacji używali przeglądarki map wstawionej do przeglądarki internetowej (OpenLayers, ESRI JavaScript API ... nawet oparty na Flashu), podałbym następujące argumenty:
Poza tym odnalazłbym historie sukcesu internetowych systemów GIS do map używanych przez ogół społeczeństwa w twoim kraju. Mieszkam w północno-zachodniej Hiszpanii, i tu istnieją pewne internetowych oparty systemy GIS, które są bardzo używane przez ogół społeczeństwa jak SIGPAC , SITGA lub Bantegal .
źródło
Może potrzebujemy digitalizacji stron korepetytorów analogicznych do wielu stron korepetytorów . Pisanie jest także przeszkodą dla wielu osób.
źródło