Jaka jest konwencja dla etykiet „do góry nogami”?

11

Mam elementy linii, które mają być używane do etykiet. Linie te są odpowiednio zorientowane (obrócone) i ustawione w taki sposób, aby umieszczony na nich tekst zapewniał dobry efekt kartograficzny.

Porównaj poniższe dwa obrazy i ich etykiety. W szczególności słowo „Waverton” i jego orientacja w stosunku do „Avenue”.

„Nieprawidłowe” etykietowanie Etykieta „Prawidłowa”

Po lewej domyślnie wydają się wytwarzać wszystkie silniki do etykietowania. Po prawej jest to, jak „powinno” wyglądać zgodnie z ankietą Ordnance Survey.

Więc moje główne pytanie brzmi - które z nich jest poprawne i dlaczego? Jaka jest tutaj konwencja kartograficzna?

Pytam o to, ponieważ spośród 5 silników etykietowania podzielonych między: QGIS (ma dwa), MapInfo i ArcGIS (ma dwa), tylko Maplex ma opcję pozwalającą użytkownikowi nalegać, aby etykieta podążała za orientacją linii. Wszyscy inni zakładają, że tekst do góry nogami jest niepożądany i automatycznie go „poprawia”.

(Mapy: © Crown Copyright i baza danych prawo 2012. Andnance Survey 100019520.)

GIS-Jonathan
źródło
Uwaga: W wersji 2.0 QGIS będzie miał opcję zezwalającą na linie wzrostowe
GIS-Jonathan
3
czy mamy również porównywać oznaczenia partii / budynku 17 i 26?
andytilia
@andytilia - Tak, można je również porównać. Myślę, że powinni wskazywać na drogę, żeby przekazać, gdzie jest przód nieruchomości.
GIS-Jonathan

Odpowiedzi:

3

Zgadzam się, że odwrócony tekst jest niepożądany i że doświadczenie użytkownika końcowego na mapie jest najważniejsze, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​to, co wydaje się najbardziej naturalne, jest zawsze najlepsze.

W twoim przykładzie lewy obraz może faktycznie wprowadzać w błąd. Czytanie „Waverton” kieruje oko widza na dół strony i niekoniecznie wiąże się ze słowem „Avenue”. Może to być problematyczne na mapie drogowej, jeśli próbujesz zlokalizować określoną ulicę.

Ciekawa jest także kwestia numerów działek. Z ich orientacją na obrazie po prawej stronie przekazują nie tylko numer, ale także powiązanie frontu / ulicy - przydatne, jeśli chcesz uzyskać dostęp do określonej witryny.

Etykiety muszą być czytelne, ale także dokładnie prezentować swoje informacje. W przypadku nazw ulic uważam, że cała nazwa musi być zorientowana w ten sam sposób.

Flo Harrison
źródło
Zgadzam się, ale w tym przypadku są to właściwie 2 funkcje.
U2ros,
4

Powiedziałbym, że tekst do góry nogami jest zdecydowanie niepożądany, szczególnie z perspektywy użytkownika mapy. Bardziej naturalne jest czytanie od lewej do prawej, nawet jeśli kąt etykiety jest stromy. (więc mój głos idzie na lewe zdjęcie;))

Jednak w tym konkretnym przypadku ... ponieważ masz długą etykietę ... powiedziałbym, że ważne jest, aby wziąć pod uwagę punkt początkowy etykiety, a nie jej środek ciężkości, niezależnie od tego, czy etykieta w konsekwencji w pewnym momencie odwróci się do góry nogami (jeśli zastosuj zasadę od lewej do prawej), ponieważ użytkownicy mapy nie zaczynają czytać tekstu na środku etykiety, ale na początku.

Konkluzja: Myślę, że najważniejszym aspektem jest doświadczenie użytkownika końcowego map, co jest bardziej naturalne w czytaniu.

U2ros
źródło
1
Dla jasności - „Waverton” to osobna linijka do „Avenue”. GIS nie ma możliwości dowiedzenia się, że są ze sobą powiązane.
GIS-Jonathan
Ach, dobra, myślałem, że to jedna cecha. Mój oryginalny komentarz nadal obowiązuje
U2ros,
1
Jeśli Waverton i Avenue różnią się między sobą, to myślę, że nie ma „właściwej” odpowiedzi - zależy to od tego, co próbuje przekazać kartograf. Dlatego powinno być elastyczne w narzędziu, które reguły (i wyjątki od reguł) są stosowane.
BradHards,
@BradHards - Wiem, że nie ma właściwej odpowiedzi - szukam opinii.
GIS-Jonathan
Jeśli jest to poszukiwanie opinii, być może nie należy ona do SE. Zobacz gis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards
3

Nie ma gwarancji poprawności, ponieważ symbolizacja i rozmieszczenie etykiet zależy od tego, co ma zostać pokazane i do kogo (znane wzorce). Trzeba więc wyjaśnić cele mapy przed oceną jakości jej wyglądu.
Za automatyczne etykietowanie zalecałbym karę za każde naruszenie pożądanej reguły i wybranie wariantu etykietowania z najmniejszą całkowitą karą.

Etykietowanie ulic
Jeśli założymy, że ma być wyświetlana jedna funkcja „Waverton Avenue”, wówczas lewa wizualizacja wprowadza w błąd. Czytelnik musiałby dwa razy zacząć od środka etykiety, aby dowiedzieć się o fragmencie etykiety, zanim pomyśli o kolejności ich ułożenia. Nie jest to tak naprawdę problematyczne we fragmencie mapy, ale może być mylące na mapach z wieloma funkcjami - szczególnie jeśli wymagane jest gęste etykietowanie.

Jeśli zamiast tego założymy, że istnieją dwie cechy, „Waverton” i „Avenue”, lewy obraz jest lepszy, ponieważ nieczytelność etykiety jako całości popiera separację.

W przypadku, gdy jest to możliwe, gdy blisko obiektów nie powinno się pokazywać kilku rzeczy, wszystkie etykiety należy obrócić, aby nie były odwrócone do góry nogami. Po prostu dlatego, że łatwiej jest czytać nieobrócony tekst, ponieważ ludzie to znają.

Ponadto prawdopodobnie chcesz każdej etykiety na środku ulicy, do której należy, ponieważ pusta przestrzeń wokół etykiety ułatwia znalezienie etykiety. Nieznaczne wygięcie etykiet może również poprawić czytelność, ponieważ etykiety na jednej krzywej są zwykle postrzegane jako jedno. Przesunięcie ich bliżej siebie pozwala na łatwiejsze łączenie ich w opis jednej funkcji podczas czytania.
Jeszcze inną rzeczą do rozważenia byłoby użycie skrótów, ponieważ pisownia „Waverton Ave.” sprawia, że ​​jednoznacznie prezentowana jest jedna funkcja.

Numery domów
Prawdopodobnie na prawym obrazie wszystkie numery domów są obrócone, tak że ich linia bazowa jest równoległa i najbliższa krawędzi budynku, która wskazuje na ulicę. Ten schemat wyjaśnia, która ulica jest powiązana, ale kosztem czytelności. Twierdziłbym, że powiązanie jest na tyle ważne, aby odrobinę spowolnić rozpoznawanie liczb. Do liczb należy również dodać mały znak, aby po obróceniu odróżnić 6 od 9.

Augustus Kling
źródło
1
Twoje zdanie na temat 6 i 9 jest dobre. Zwłaszcza, gdy pamiętasz, że nie ma faktycznej konwencji, czy tekst jest „do góry nogami”, czy nie. Aby ustalić, czy 6 to 9 lub odwrotnie, bez wyjaśnienia tego, użytkownik musiałby dowiedzieć się, jaki jest styl etykietowania mapy (tj. Czy etykietowanie do góry nogami ma miejsce, czy nie?).
GIS-Jonathan