Czy przeprowadzasz testy porównawcze GIS?

16

Szukałem w Internecie wyników testów porównawczych (ale nie mogłem znaleźć), które wskazywałyby na wydajność sprzętową (w szczególności procesora) w różnych programach GIS w czasochłonnych zadaniach (takich jak generowanie wzgórz, zmiana rastra, tworzenie topologii), a nie w tym celu porównywania różnych programów GIS, ale w celu porównania wydajności dla różnych procesorów, wpływu wielowątkowości, ssd itp. Jeśli zacznę od tego, przypuszczam, że potrzebowałbym ustandaryzowanego zestawu danych, publicznie dostępnych, aby każdy mógł spróbować opublikować wyniki. Ale czy ktoś wie, czy takie porównania już gdzieś istnieją?

U2ros
źródło
1
Niekoniecznie benchmark, ale kilka sugestii dotyczących sprzętu .
Roy

Odpowiedzi:

3

Wiem, że w przeszłości nasza organizacja stworzyła niestandardowy pakiet do porównywania różnych konfiguracji sprzętowych dla GIS, więc zakładam, że (przynajmniej wtedy) nie było nic, co by pasowało do porównania.

Jak wspomina SP11, powinieneś sprecyzować, co chcesz porównać. Zakładam, że jest to prawdopodobnie niewielka liczba różnych konfiguracji sprzętowych. W takim przypadku po prostu dodanie rejestrowania wyników testu porównawczego do zestawu standardowych przykładowych zadań prawdopodobnie zapewniłoby wystarczającą ilość informacji do podjęcia właściwej decyzji.

A potem, gdy to zrobisz, możesz opublikować wyniki w Internecie dla wszystkich!

Anthony -GISCOE-
źródło
Rzeczywiście, myślę o stworzeniu małej strony internetowej z publicznymi zbiorami danych, które każdy może pobrać, opis metod testowania, aby każdy mógł to zrobić na własnym komputerze, a następnie dodać własne wyniki.
U2ros,
4

W FOSS4G co roku przeprowadzają test porównawczy z różnymi serwerami WMS. Będąc w duchu Open Source, używają bezpłatnych zestawów danych, dokumentują wszystko i zwalniają kod źródłowy, aby prawdopodobnie mógł wybrać z niego to, czego chcesz.

Więcej informacji można znaleźć na stronie wiki: http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark

Niestety wygląda na to, że jest to źle utrzymana wiki i wiele stron nie lubi innych odpowiednich stron, więc będziesz musiał trochę przeszukać, aby znaleźć wszystko (jest rozproszone). http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:Benchmarking może być dobrym miejscem do rozpoczęcia.

Mają także wyniki, w których omawiają takie rzeczy, jak ograniczenia, w tym sprzęt, np. Slashgeo

W tym roku testem porównawczym są wąskie gardła w procesorze, dostęp do dysku, dostęp do sieci i zdalny dostęp do bazy danych.

GIS-Jonathan
źródło
Widziałem te tak, z pewnością bardzo dokładnie pokrywają mapę obsługującą aspekt gis, ale trochę nieaktualne
U2ros,
@ U2ros - Mają też 2012. Strona wiki jest na to trochę rzadka ( wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2012 ), ale zawiera link do listy mailingowej, na której możesz zadać konkretne pytania.
GIS-Jonathan
1

Właściwie to bardzo dobre pytanie. Myślę, że ma to związek z równoważeniem obciążenia różnymi zadaniami GIS.

Nie można porównywać żadnego oprogramowania GIS na podstawie wydajności. Każde oprogramowanie GIS składa się z różnych elementów zależnych od systemu operacyjnego, sprzętu i wielu innych parametrów.

Np. powiedzmy, przetwarzanie obrazu .. możesz to zadanie porównać w GRASS i ERDAS (duża różnica, którą możesz drobiazgowo..zależnie od algorytmu, kodowania i innych parametrów)

Proszę sprecyzować, dlaczego chcesz porównać (czy jest jakaś konkretna funkcjonalność, którą chcesz porównać?)

Daj nam znać, aby były idealne. będzie obowiązywać ..

Matryca funkcjonalna lub biała księga mogą być odpowiednie dla twojego zapytania.

Mam nadzieję, że powyższe punkty dadzą ci kierunek.

Dzięki..

Sunil
źródło
Nie chce porównywać oprogramowania, ale zamiast tego używać oprogramowania do porównywania sprzętu.
GIS-Jonathan
1
Jakie jest twoje źródło?
Aaron
Dokładnie, użyj oprogramowania do porównania sprzętu. Na przykład właśnie kupiłem nową stację roboczą w zeszłym tygodniu. Muszę powiedzieć, że większość testów porównawczych dotyczy gier lub filmów. Po pewnym zamieszaniu zdecydowałem się na Xeon E3-1240-v2, który jest jednostką centralną ws / server. Będę go używać do robienia transformacji renderowania i rastra, ale gdybym tylko przeczytał „zwykłe” testy porównawcze, prawdopodobnie skończyłbym z i5 3570 lub i7 3770, które kosztują WIĘCEJ i dają mniej w dziedzinie GIS
U2ros