Niesąsiadujące kartogramu wydaje się rozwiązać wiele zakłóceń strefy widziana z tradycyjnymi kartogramów, zachowując zdolność do identyfikacji obszarów o ich kształt utraconych z Dorling lub Demers kartogramów.
Widzę jednak, że mogą występować problemy związane z rozmiarem obiektów. Czy istnieją jakieś praktyczne wskazówki dotyczące tego, kiedy załamuje się umiejętność zrozumienia tych kartogramów:
- Stosunek wartości najmniejszej do największej, lub
- Stosunek najmniejszego oryginalnego obszaru do największego (np. Na mapie stanów USA, widz może mieć trudności z ustaleniem, czy wartości zostały zakodowane w rozmiarze obiektu, czy raczej w rozmiarze obiektu w stosunku do jego oryginalnego rozmiaru)
Lub oba?
Przykład kartogramu z małymi stanami o dużych wartościach:
Przykład kartogramu z niewielkimi różnicami między reprezentowanymi wartościami:
źródło