Różnice między zestawem danych rastrowych, katalogiem rastrowym i mozaiką rastrową

Mam około 40 zeskanowanych, kolorowych map geologicznych, które są GeoTiffs. Chcę przenieść je do bazy danych Esri FileGeodatabase, aby zmniejszyć ich rozmiar, połączyć je jako jedną i wyświetlić z przeźroczystą nakładką, która jest również skanowana.

W tej chwili są to pojedyncze obrazy Tif i nie jestem pewien, który jest najlepszy sposób na przechowywanie ich w FileGeodatabase. Czy ktoś ma z nimi doświadczenie i czy mógłbyś mi powiedzieć, kiedy chciałbym użyć jednego, a nie innych?

W końcu będziemy mieli ArcServer, ale na razie będą one obsługiwane z serwera DAP Geosoft. Będą one głównie wyświetlane w Arc 10.0 lub 10.1, ale czy którakolwiek z tych opcji będzie dobrze wyświetlana w Geosoft Target?

Edycja: Więc po kilku dalszych badaniach odkryłem, że żadna z tych opcji nie jest dostępna przez Geosoft. Przynajmniej nie w geobazie pliku. Skończy się więc na zrobieniu dwóch rastrów mozaikowych i zapisaniu ich jako GeoTiffs z kompresją Packbits (obsługiwaną przez GeosoftZ drugiej strony LZW nie jest obsługiwany przez Geosoft). Jeden dla geologii i jeden dla nakładek. Kompresja działa świetnie w przypadku nakładek, które są przeważnie tylko jednym kolorem z pewnymi czarnymi funkcjami, więc rozmiar pliku będzie ułamkiem rozmiaru nieskompresowanego.

Jeśli chodzi o różnicę między 3 opcjami, które rozważałem, wciąż jestem niejasny. Więc jeśli ktoś ma dobre wytłumaczenie, nadal chciałbym wiedzieć ...

Znalazłem odpowiedź. Esri w rzeczywistości odpowiedziała na to dogłębną prezentacją na konferencji użytkowników w San Diego w 2010 r. Zatytułowanej „Zarządzanie zdjęciami i danymi rastrowymi w ArcGIS”. Oto link dla wszystkich zainteresowanych:

http://gis.idaho.gov/portal/pdf/Framework/Imagery/ManagingImageryRaster.pdf

Moje krótkie podsumowanie tego:

Katalog Raster jest już w drodze. W każdym razie nie jest obsługiwany przez ArcSDE. To był dobry sposób na przechowywanie wielu zestawów danych rastrowych.

Zestaw danych rastrowych to najprostszy sposób przechowywania rastra i zazwyczaj najszybszy w przypadku mniejszych aplikacji.

Raster Mosaic oferuje najlepsze opcje wyświetlania i skalowalność. Tego należy używać w nowych aplikacjach, chociaż nie warto wracać i zmieniać na nie stare. Mniej zbędny, utrzymuje nakładające się informacje (w przeciwieństwie do łączenia pojedynczych plików TIF w pojedynczy zestaw danych rastrowych), ale wyświetla obrazy płynnie we wszystkich skalach.

Edycja: Jest to również bardzo przydatne pytanie przy wdrażaniu katalogów rastrowych i tym podobnych ... Jak obejść duży proces mozaiki, który się nie udaje?

Różnice między zestawami danych rastrowych, zestawami danych mozaikowych i katalogami rastrowymi są dobrze wyjaśnione na stronie pomocy Esri. Na dole znajduje się wykres, który wszystko rozkłada, a także lista zalet i wad wszystkich trzech typów. http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#/Raster_data_organization/009t0000000n000000/

Inną przykładową dokumentację można znaleźć tutaj w katalogu Raster i zestawie danych Raster .