Jakie jest faktyczne wykorzystanie AutoCAD Map 3D?
Wygląda na to, że ArcGIS Desktop ma wiele narzędzi do analizy.
Czy korzystanie z AutoCAD Map 3D ma jeszcze jakąś zaletę?
Częściowo zgadzam się z Devdatta Tehngshe,
Map3d został zaprojektowany w rel2000 specjalnie do digitalizacji heads-up . (W ostatnich wersjach stało się to znacznie bardziej skomplikowane).
Argis 10 ma teraz pewne funkcje, dzięki którym jest „bardziej” użyteczny.
Mam map3d i raster, których używam do georeferencyjnych obrazów i zapisuję w geo-tiff, którego używam we wszystkich moich aplikacjach zastrzeżonych i otwartych.
Mam kilka szablonów, których wypełnienie zajmuje około 4 minut.
Robienie tego samego w arcmap nie jest prawie tak szybkie (nie wspominając, że nie wymyśliłem dobrego sposobu na stworzenie szablonu) i muszę jeszcze znaleźć dobry format rastrowy, który ESRI pisze, że Autodesk odczyta i georeferencję od razu.
Istnieje wiele innych funkcji, które nie są powielane między nimi. Nie mogę żyć bez obu.
Bezpośredni eksport z Map3d daje nieskończenie więcej opcji niż jakakolwiek z możliwości FME lub ESRI.
W odniesieniu do stwierdzeń o tym, że Autodesk nie wykonuje analizy.
Prawda jest taka, że chociaż program Autodesk nie stosuje tej samej metodologii analizy, co ESRI, jest on jednym z najczęściej wykorzystywanych narzędzi analitycznych we wszystkich dyscyplinach inżynieryjnych i istnieją dosłownie tysiące aplikacji oraz skryptów napisanych w celu wykonania szerokiego zakresu analiza we wszystkich aplikacjach Autodesk.
Analiza właściwości przestrzennych równiny zalewowej jest szeroko stosowana w produktach dodatkowych i dopiero niedawno (może 10 lat) opracowano dla linii produktów ESRI. W tej chwili nie jest obsługiwany w najnowszej wersji. Pytanie na forum ESRI
Nigdy nie odłożyłbym ESRI, używam go codziennie, jak robię Map3d. Eksperymentowanie z mocnymi stronami każdego z nich i wykorzystywanie ich jako narzędzia w pasie zajmuje trochę czasu, wiedząc, które z nich najlepiej pasuje do danego zadania.
AutoCAD Map jest idealny do czyszczenia plików dwg (dane wektorowe spaghetti) i przygotowywania ich do importu do aplikacji GIS. Jest również bardzo dobry dla georeferencyjnych danych wektorowych i rastrowych, które mogą być dość żmudne w niektórych aplikacjach GIS (nie we wszystkich). Zasadniczo służy do przygotowania danych do GIS. Możesz nas użyć jako aplikacji GIS, ale brakuje w niej wielu opcji i tak naprawdę nie nadaje się do GIS. Nie sądzę, że naprawdę można porównać ArcGIS i AutoCAD Map, ponieważ ich główny cel nie jest taki sam. Każdy ma swoje zalety, ArcGIS nie może zastąpić AutoCAD Map ani AutoCAD Map może zastąpić ArcGIS.
źródło
Brałem udział w kursach dla obu programów, a podczas korzystania z aplikacji MAP 3D łatwiej niż Arcgis (dla Inżyniera) następujących aspektów: 1- Rysunki (linie, punkty, polilinia, wielokąt, ...). 2- rysunek czyszczenia. 3- praca z danymi ankiety. 4- praca z Raster Image. 5- Konwersja danych. 6- Edycja danych. 7- Zarządzanie danymi. 8- Stylizacja i funkcje tematyczne.
źródło
Główną zaletą w porównaniu do ArcGIS jest digitalizacja danych wektorowych. Zauważyłem, że średnio digitalizacja całego arkusza jest 3 do 4 razy szybsza dzięki AutoCad MAP.
Ale kiedy masz już jakieś dane wektorowe, ich dalsza edycja w AutoCad Map jest żmudnym procesem i zaleciłbym trzymanie się ArcGIS Desktop.
źródło
Podczas gdy ArcGIS ma wiele potężnych narzędzi analitycznych, AutoCAD Map 3d oferuje szeroki zakres sposobów konwersji z funkcji GIS na obiekty CAD i odwrotnie. Jest bardzo dobry w gromadzeniu ogromnej różnorodności danych zarówno danych geograficznych, jak i projektowych, jest zdecydowanie bardziej interoperacyjny w porównaniu do ArcGIS. Daje to możliwość bezpośredniej edycji większej liczby typów encji niż ArcGIS. Podobają mi się oba produkty, a poza tym bardzo przydatne jest posiadanie AutoCAD Map, nawet jeśli są dostarczane z ArcGIS ...
źródło
Silnik symboliki i etykietowania nie jest tak niezawodny w programie Autodesk Map. Jeśli chcesz tworzyć ładne mapy z szybką reprezentacją kartograficzną, trudno jest znaleźć produkt taki jak Arcmap. Często edytuję dane wektorowe w Autodesk Map 3D, w przeciwieństwie do ArcMap - szybciej z mniejszą liczbą kliknięć myszą, chociaż używam obu.
źródło
Największą różnicą, jaką widzę, jest wsparcie. Od Autodesk nie otrzymuję żadnego. Z ESRI dostaję zrzut ekranu, aby rozwiązać problemy zwykle od razu. Jeśli nie masz wielu stanowisk programu AutoCAD, nie można uzyskać pomocy i nie można się z nimi skontaktować telefonicznie. Wczoraj zainstalowałem aktualizację w Cad, a teraz program nie działa i dzisiaj spędzę czas, zastanawiając się, na czym polega problem.
źródło