Zaproponuj nową lokalizację dla Watch Tower za pomocą analizy pola widzenia

12

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Chcę zaproponować lokalizację nowej wieży strażniczej w lesie, ale jestem zdezorientowany, na jakich kryteriach mogę zaproponować najlepszą lokalizację. Jeśli biorę DEM, nachylenie i odległość od istniejącej wieży, to jak mogę zaproponować najlepszą lokalizację pod względem GIS. Nie chcę ręcznie wybierać punktów i sprawdzać widoków, ponownie nowego punktu i jego widoku, dopóki nie uzyskam maksymalnego widocznego obszaru. Chcę użyć narzędzi gis. Próbowałem z dem, nachyleniem, odległością od istniejącej wieży, a następnie przeklasyfikowaniem do 10 klas, a następnie nałożeniem ciężaru z większym procentem do dem, następnie odległości od istniejącej wieży i najmniejszego nachylenia, ale nie mogłem uzyskać pożądanych rezultatów. Proszę zasugerować mi rozwiązanie, będę bardzo wdzięczny wam, przyjaciele.

Przyjaciele, dzisiaj podjąłem następujący problem: chcę zlokalizować wieżę obserwacyjną do monitorowania pożaru lasu: ---- 1) Pierwsze kryteria: odległość od dróg i drenażu (odpowiednio 200 metrów i 500 metrów bufora), i przeciąć je znaleźć odpowiednie obszary. 2) Następnie stworzyłem plik nachylenia z SRTM DEM i wziąłem mniej niż 6 stopni jako kryteria (używając kalkulatora rastrowego) i uzyskałem prawie 85% powierzchni badań mieszczącej się w tym zakresie. Zakres DEM waha się od 400 do 763 dla mojego obszaru badań, a używając kalkulatora rastrowego dostałem nową warstwę o wysokości> 500 (Z grubsza). I przekonwertował zarówno warstwę nachylenia, jak i DEM na wielokąt. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER jest teraz INTERSECTED z warstwą SLOPE_DEM. I mam mniej wielokątów, ale wciąż wiele. Teraz, jeśli próbuję uzyskać pole widzenia w najwyższym możliwym punkcie, to ponownie pole widzenia z tego punktu nie daje mi maksymalnego widocznego obszaru. Nadal mam duży obszar do analizy. Jak uzyskać zmniejszenie mojego obszaru. Nadal problem. Nie chcę, żebyś czuł się nieswojo, zadając ten sam problem. Proszę, jeśli nadal podasz jakieś wskazówki, będę wdzięczny. Dziękujemy, przyjaciele., .... za podarowanie najcenniejszego. Niczego ...... (CZAS) ........

Engineer_Yudh
źródło
3
Jakie są najważniejsze czynniki dla tej wieży strażniczej? Maksymalna liczba wyświetleń dla lokalizacji? Czy potrzebuje zobaczyć pewien kanion? Odpowiednia gleba, dostępność, środowisko itp. Dla lokalizacji witryny? Tzn. Czy niektóre witryny zapewniają doskonałe widoki, ale czy z innych powodów słabe lokalizacje pozwalają na zbudowanie wieży? Jeśli potrafisz odpowiedzieć na niektóre z tych pytań, możesz zmniejszyć obszary, na których chcesz obliczyć pola widzenia. Te dane mogą nam również pomóc w lepszym opracowaniu zautomatyzowanego rozwiązania.
Baltok
Dzięki za odpowiedź, Baltok. Moje ograniczenie widoczności wieży obserwacyjnej wynosi OFFSETA 50 stóp lub 15,24 metra, a RADIUS2 wynosi 6000 metrów. Nie bierze się pod uwagę żadnych czynników glebowych ani środowiskowych. Nie wiem dokładnie, w jaki sposób muszę postępować, ani czy istnieje jakieś alternatywne narzędzie do Widoku. Lub możliwe jest odwrócenie widoku, czyli z obszaru jako danych wejściowych i daje nam interesujące punkty.
Engineer_Yudh
Jak powiedział @Baltok: Pierwsza odpowiedź na to pytanie: Jakie są najważniejsze czynniki dla tej wieży strażniczej? (1) Nie rozumiem, dlaczego wieża strażnicza (turystyczna?) Powinna znajdować się w odległości 500 m od rzeki. (2) Co masz na myśli mówiąc ... że nie da mi pożądanego widocznego obszaru ? Czy jest miejsce, które trzeba zobaczyć z wieży?
Jens

Odpowiedzi:

3

Jedno z działań (Działanie 3) opublikowane niedawno przez Esri omawia krok po kroku szczegóły dotyczące lokalizacji wieży obserwacyjnej pożaru przy użyciu ogólnodostępnych danych publicznych. Oto link Scribd

Dla ułatwienia, zastosowane tam kryteria:

  • W odległości 100 metrów od jezdni, dla łatwego dostępu
  • W odległości 200 metrów od rzeki, aby uzyskać dostęp do wody
  • Co najmniej 380 metrów wysokości, aby uzyskać najlepszą widoczność otaczającego terenu
  • Na nachyleniu mniejszym niż pięć stopni, aby zminimalizować koszty budowy i zmaksymalizować stabilność gruntu
  • Na pastwiskach / polach siana, ponieważ są to obszary trawiaste najbardziej podatne na pożary w tym obszarze
Chethan S.
źródło
Dzięki Chethan, .. Twój link do samouczka był naprawdę pomocny.
Engineer_Yudh
2

Ponieważ wysokie wysokości są bardziej prawdopodobne, że mają duże widoczne obszary niż niskie wysokości, można rozpocząć od analizy przydatności, która łączy wysokość i odległość od istniejących wież poprzez ważoną kombinację liniową (lub podobną). Gdy możesz mieć ograniczoną liczbę sugerowanych lokalizacji, o wiele łatwiej jest uruchomić rzutnik w tych punktach i dowiedzieć się, ile obszaru każdy z nich może zobaczyć. Nie jest to w pełni zautomatyzowane, ale przynajmniej zawęża możliwości bardziej niż przypadkowe zgadywanie i zapewnia ilościowy powód, dla którego wybrałeś ten zestaw witryn finalistów.

Nie znam żadnych „odwróconych” widoków, przynajmniej nie w terminach, które opisujesz. Możliwe jest wybranie „możliwych punktów ognia” i uruchomienie tam pola widzenia, aby ocenić, który obszar „możliwej wieży” może zobaczyć, ale wydaje się, że jest to jeszcze bardziej odległe od tego, co naprawdę chcesz zrobić.

Erica
źródło
2
Podejście @Erica jest dobre. Oto kilka dodatków: (1) zamiast korzystania z wysokich wysokości można również użyć grzbietów . Aby znaleźć grzbiety, możesz obliczyć siatkę kierunku przepływu. Z siatki kierunków przepływu oblicz siatkę akumulacji przepływu. Użyj piksela, w którym kumulacja przepływu wynosi zero - te piksele są grzbietami. (2) jeśli masz zestaw danych, z którego możesz oszacować wysokość drzewa: zignoruj ​​wszystkie obszary jako lokalizację dla wieży, w której wysokość drzewa jest większa niż wysokość wieży (50 stóp lub 15,24 metra).
Jens
ERICA >> Dzięki za sugestię. Dostaję ścieżkę ........... :)
Engineer_Yudh
Dzięki Jens >> Na pewno spróbuję z twoją koncepcją Ridgeline.
Engineer_Yudh
Jens >> Używam SRTM jako DANYCH O WYSOKOŚCI POWIERZCHNI. Myślę, że tutaj wysokość drzewa nie robi tak dużej różnicy. Czy mógłbyś rozwinąć koncepcję ignorowania wysokości drzewa dla takiej instancji? Dzięki
Engineer_Yudh
pomysł wzięcia pod uwagę wysokości drzewa jest taki: jeśli drzewa są wyższe niż twoja wieża, zauważysz, że zauważyłeś. Jeśli masz dobre potencjalne miejsce (= wysokość lub grzbiet), ale w tym miejscu znajduje się las z dużymi drzewami (np. 70 stóp), nie ma sensu budować wieży o wysokości 50 stóp. Jeśli wieża jest niżej niż drzewa w tym samym miejscu , zobaczysz tylko gałęzie i liście.
Jens