Co to jest funkcja niegeograficzna?

11

Używając terminu „cecha” w GIS, często rozumie się (jeśli nie zawsze) cechę geograficzną, która „reprezentuje zjawisko świata rzeczywistego związane z położeniem względem Ziemi” (ISO 19125-2: 2004). Czy istnieją cechy niegeograficzne, a jeśli tak, to czy są jakieś przykłady takich?

Na przykład, czy kompas lub pasek skali można uznać za elementy niegeograficzne?

Marcus
źródło
Czy masz na myśli przedstawione tutaj funkcje ?
whuber
Jakie są nie-przykłady geograficzne
Juliana Gonzalez

Odpowiedzi:

9

Funkcje w najbardziej ogólnym sensie są podobne do zapisów w informatyce:

W informatyce rekordy (zwane także krotkami , strukturami lub danymi złożonymi ) należą do najprostszych struktur danych. Rekord to wartość, która zawiera inne wartości, zwykle w stałej liczbie i sekwencji i zazwyczaj indeksowana według nazw. Elementy rekordów są zwykle nazywane polami lub elementami .

Można więc powiedzieć, że rekord ma „atrybuty”, np. Rekordy w „tabeli atrybutów”. Jednym z tych atrybutów może być struktura danych przestrzennych opisująca współrzędne geograficzne (lub niegeograficzne - nie każda cecha musi istnieć w świecie rzeczywistym) encji reprezentowanej przez rekord.

W GIS często rozróżnia się, że funkcja reprezentuje rekord z włączoną przestrzenią, jednak nie zawsze tak jest.

Na przykład w FME („Engine Manipulation Engine” firmy Safe Software) funkcje mogą być przestrzenne lub nieprzestrzenne. Rzeczywiście bardzo często będziesz pracował z elementami nieprzestrzennymi w tym środowisku, np. Wiersze pliku CSV będą uważane za cechy.

Jeśli chodzi o twoje przykłady kompasu lub paska skali, tak, myślę, że można je uznać za cechy niegeograficzne, ponieważ nie reprezentują bytów świata rzeczywistego, ale same są bytami. Sugerowałbym, że są to cechy kartograficzne, ponieważ reprezentują odległości lub kierunki na mapie. Jako takie są cechami mapy, a nie cechami Ziemi. W innym sensie można argumentować, że cyfrowe wersje tych elementów są rzeczywiście zapisami w strukturach pamięci / danych komputera, które tworzą mapę; na przykład w ArcGIS mogą one być reprezentowane przez elementy w układzie strony, a podczas zapisywania mapy rekordy te są utrwalane w pamięci strukturalnej w postaci pliku dokumentu mapy (MXD).

blah238
źródło
Jestem bardzo zadowolony z tej odpowiedzi! Ponieważ byłeś tak szybki, dam innym ludziom szansę na odpowiedź, zanim oznaczę to jako zaakceptowane. Jeśli chodzi o kompas i pasek skali będące cechami kartograficznymi, ta wiki twierdzi, że cechy kartograficzne są „abstrakcyjnymi cechami geograficznymi ”. Czy powiedziałbyś, że pasek skali jest cechą kartograficzną, nawet jeśli nie ma współrzędnej geograficznej?
Marcus
2
Myślę, że cechy kartograficzne (mapy) mogą być zarówno geograficzne, jak i niegeograficzne. Funkcje mapy geograficznej obejmują takie elementy, jak równik oraz linie szerokości i długości geograficznej, natomiast funkcje mapy niegeograficznej obejmowałyby takie elementy, jak otoczenie mapy . Może to być szersza definicja „cechy”, niż niektórzy by się spodziewali, ale podczas bezpośredniej pracy z elementami mapy w kontekście projektowania układu mapy trudno jest uniknąć porównania. Zwłaszcza jeśli robisz to z FME :)
blah238
3

Według „Specyfikacji implementacji OpenGIS dla informacji geograficznych - Prosty dostęp do funkcji - Część 1” (patrz http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11 cecha jest „abstrakcją zjawisk w świecie rzeczywistym. (.. .) [dostosowany z ISO 19101] ”. To tworzy kopię definicji „funkcji” autorstwa SS_Rebelious.

Aby uniknąć niepożądanych ograniczeń semantycznych, wolę powiedzieć, że „cechą jest obiekt - podobnie jak w programowaniu OO - który jest instancją klasy i ma (dodatkowo) co najmniej jeden atrybut geometrii, który obejmuje wymiar ( 2D / 3D) i związany z nim układ odniesienia za pomocą współrzędnych. ”

Tak więc dla mnie „cecha niegeograficzna” jest po prostu obiektem bez atrybutu (wartości) geometrii.

PS Ściśle rozróżniałbym „funkcję (lub instancję funkcji)” i „typ funkcji (lub klasę funkcji)”, jak „obiekt” i „klasa” w głównym nurcie IT, jak w OGC „Simple Feaurre Spec”. wspomniano powyżej.

Stefan
źródło
1
Dzięki za referencje. Uderza mnie, że ich próba zdefiniowania cechy przesuwa pytanie tylko do znaczenia „zjawisk w świecie rzeczywistym”. Jest to problematyczne, ponieważ uważam, że wiele osób - w tym eksperci - może nie uznać czegoś w rodzaju proponowanej nowej granicy politycznej lub teoretycznie optymalnej drogi za „rzeczywisty świat” lub „zjawisko”, ale takie rzeczy są zwykle uważane za „cechy” w GISes. Innym problematycznym zagadnieniem jest rola danych rastrowych w twoim schemacie: czy raster jest pojedynczą funkcją, czy wszystkie komórki są pojedynczymi funkcjami, czy też grupy funkcji komórek?
whuber
@ Whuber, powiedziałbym „tak” na każde z twoich pytań. Dane rastrowe mogą być interpretowane (przez osobę lub oprogramowanie) jako dowolne z tych reprezentacji. Każda reprezentacja jest przydatna w określonych kontekstach.
blah238,
1
Myślę, że porównanie OOP jest do pewnego stopnia istotne. W OOP obiekt sugeruje, że istnieje klasa, która określa wspólne właściwości i zachowania wszystkich instancji (obiektów) tej klasy. Z drugiej strony rekordy nie muszą pochodzić z jakiejkolwiek wspólnej klasy lub struktury (chociaż zazwyczaj robią to w językach OOP i RDBMS). Moim zdaniem czyni to je bardziej abstrakcyjnymi i przydatnymi w kontekście dużych zbiorów danych, np . NoSQL .
blah238,
1

Według mnie definicja przyszłości geograficznej jako

przedstawienie zjawiska świata rzeczywistego związanego z lokalizacją względem Ziemi

nie jest całkiem poprawne. Jeśli spekulujemy na temat „przyszłości geograficznej”, mamy na myśli cechę, która jest przedmiotem badań geografii. Lepsze wyjaśnienie tego terminu można znaleźć tutaj :

Elementy geograficzne są elementami Ziemi. Istnieją dwa rodzaje cech geograficznych, a mianowicie naturalne cechy geograficzne i sztuczne cechy geograficzne. Naturalne cechy geograficzne obejmują między innymi formy terenu i ekosystemy. Na przykład typy terenu, zbiorniki wodne, jednostki naturalne (składające się ze wszystkich roślin, zwierząt i mikroorganizmów w obszarze funkcjonującym wraz ze wszystkimi nieożywionymi fizycznymi czynnikami środowiska) są naturalnymi cechami geograficznymi. Tymczasem osady ludzkie, konstrukcje konstrukcyjne itp. Są rodzajem sztucznych cech geograficznych.

Zauważ, że w tym przypadku cecha geograficzna jest zjawiskiem spójnym (a spójność występuje jako atrybut „cechy geograficznej” w rosyjskiej definicji tego terminu)

Zobacz, jeśli użyjemy podanej przez ciebie definicji - pojazd z włączonym śledzeniem GPS byłby prawidłową funkcją geograficzną. Jednak z geograficznego punktu widzenia pojedynczy poruszający się pojazd nie jest prawidłową cechą geograficzną. W przypadku geografii w tym przypadku tylko rozkład przestrzenny pojazdów (np. Informacje zbiorcze) może być ważnym elementem geograficznym.

Z geograficznego punktu widzenia pojedynczy pojazd (lub stado ptaków) jest cechą niegeograficzną. Kompas i pasek skali na mapie są tylko dekoracjami mapy i nie mogą być uważane za elementy geograficzne lub niegeograficzne, ponieważ nie są obiektami z prawdziwego świata.

EDYCJA : Widzę, że wiele osób ma problemy z rozróżnieniem cech geograficznych i niegeograficznych. Jest całkowicie ok, ponieważ naukowcy mają te same problemy))) Poproszono mnie o dodatkowe odniesienia do moich wypowiedzi. Niestety mam tylko źródła rosyjskie. Jest jedna z moich ulubionych książek: А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG Isachenko „Theory and Methodology of the Geography Science”) ISBN 5-7695-1693-3. Omawia termin „cecha geograficzna” na stronie 27. Stwierdza, że ​​istnieje mieszanka podejrzanych i naukowych podejść do określania definicji „cechy geograficznej”. Kontynuuje, że nie maczysto naukowa definicja terminu „funkcja geograficzna”. Zauważa również, że identyfikacja dowolnego obiektu na Ziemi jako „cechy geograficznej” możliwa jest tylko z ultrogonologicznego punktu widzenia.

Wniosek: nie ma jasnej naukowej definicji „cechy geograficznej”. Ale identyfikacja dowolnego obiektu, który można zmapować (zwłaszcza jeśli mapa nie będzie reprezentatywna kilka chwil później) jako „geograficznej przyszłości”, jest dozwolona tylko dla mniejszości geografów, którzy podzielają ultra-chorologiczny punkt widzenia (a ja nie widziałem jednego z nich, mimo że znam wielu geografów) lub dla osób, które nie są zaznajomione z teorią geografii.

SS_Rebelious
źródło
4
Nie zgadzam się z większością tych punktów - dlaczego pojazd lub stado ptaków nie mogłyby być reprezentowane przez elementy geograficzne? Z pewnością są to zjawiska z prawdziwego świata. Nawet jeśli konkretna instancja istoty nie istnieje w prawdziwym świecie lub nie wiemy dokładnie, gdzie ona jest, nadal możemy przedstawić ją jako cechę geograficzną, „wymyślając” jej lokalizację.
blah238,
Po prostu ponownie przeczytaj moją odpowiedź. Kluczowym słowem jest ZGODNOŚĆ. OBSZAR stada ptaków JEST cechą geograficzną, samo stado - nie. Martwy pojazd pozostaje na miejscu przez lata - jest cechą geograficzną, zagregowane i wizualizowane statystyki ruchu są cechą geograficzną, a pojazd w ruchu - nie.
SS_Rebelious
Zatem obiekty punktowe i liniowe nie są obiektami geograficznymi z twojej definicji? Nie wydaje mi się to właściwe. Co dokładnie oznacza „spójność” w tym kontekście? Słowo to ma wiele różnych znaczeń w języku angielskim. Nie zgadzam się z tym, że dane geograficzne oznaczają dane zagregowane. Jak myślisz, skąd pochodzą dane zagregowane? W rzeczywistości z moich doświadczeń wynika, że ​​większość danych geograficznych nie jest agregowana, np. Paczki, ulice, mierniki deszczu itp. Dlaczego poruszający się pojazd nie jest cechą geograficzną? Być może pomocne byłoby odniesienie do definicji, do której się odwołujesz, nawet jeśli nie jest ona w języku angielskim.
blah238,
3
Jestem skłonny zgodzić się z @ blah238. Nie rozumiem, dlaczego samolot przestaje być elementem geograficznym, gdy tylko zaczyna się poruszać. Po raz pierwszy widziałem, jak ktoś wspominał, że spójność jest częścią definicji (interpretuję ją jako obiekty statyczne kontra dynamiczne, które są względne względem Ziemi). Czy masz inne źródła niż rosyjska strona wiki, które wspierają to twierdzenie?
Marcus
1
Kontekst rosyjskiej definicji strony wiki to legalne użycie terminów geograficznych w rosyjskich nazwach miejsc. IMO to niezbyt przydatna definicja geografii.
blah238,