Najbardziej efektywny format do zarządzania zdjęciami lotniczymi wyłącznie do przeglądania

11

Jaki jest najskuteczniejszy format zarządzania zdjęciami lotniczymi do przeglądania w ArcGIS?

Zarządzam kilkoma zestawami danych fotografii lotniczej w kilku różnych firmach. Mam kopie zapasowe oryginalnej fotografii, więc nie martwię się o zachowanie oryginalnego formatu w jakikolwiek sposób. Muszę utworzyć mały zestaw danych, ponieważ nie zajmuje on zbyt wiele miejsca na serwerze, który również rysuje tak szybko, jak to możliwe w ArcGIS.

Do tej pory korzystałem z GRID w GeoDatazie Plików, ale tylko dlatego, że założyłem, że to standard. Następnie przełączyłem się na TIFF, które były mniejsze, ale wydawało się, że rysują wolniej. Zanim zrobię kolejną masową konwersję, mam nadzieję, że ktoś może udzielić wskazówek na ten temat. Słyszałem o świetnych rzeczach na temat JP2 i właśnie tam prawdopodobnie zmierzam dalej.

Nie chcę też zmniejszać rozmiaru komórki, ale poza tym nie mam żadnych ograniczeń w żadnej odpowiedzi.

arcgis-desktop remote-sensing geotiff-tiff jpeg-2000 Cody Brown
źródło
4
Czy obchodzi Cię, czy dane są bezstratne czy stratne?
OtonabeeGIS
4
ecw to bardzo wysoka kompresja, która może pomóc w ograniczonej przestrzeni. forums.arcgis.com/threads/…
Mapperz
2
ECW to świetny format, a Intergraph zapewnia oprogramowanie do odczytu przez ArcGIS na komputery. Jeśli jednak zamierzasz później go obsłużyć za pomocą oprogramowania Esri, prawdopodobnie będą miały wpływ na licencje .
PolyGeo
2
JP2 ma podobny algorytm kompresji jak ECW, kompresja falkowa. Na stronie gdal.org/formats_list.html znajduje się pełna lista formatów, a także opis i linki do jpg-2000
Francesco
2
Czy masz serwer ArcSDE? Pamięć rastrowa w ArcSDE jest wydajna i dyskowa, jeśli używasz kompresji.
jeb

Odpowiedzi:

4

Generalnie wybrałbym ECW zamiast JP2, ponieważ częstotliwości odświeżania dla ECW są lepsze. Należy wziąć pod uwagę MrSID, ale jest on drogi - być może więcej niż ECW, pod warunkiem, że masz odpowiednią licencję, ale przy ekstremalnym poziomie kompresji (95% do 99%) są one wyraźniejsze niż podobne ECW.

JP2 oferuje kompresory open source, kompresję bezstratną i obsługę 4 pasm (RGBA). Trochę straty w fotografii lotniczej nie powinno mieć większego znaczenia; Pasmo alfa może być świetne, jeśli masz dwie sceny o nieregularnych krawędziach, które należy nałożyć na siebie.

Jeśli zbudujesz piramidy (użyj GDALAddO do zbudowania plików ovr) dla plików TIFF, mogą one być również bardzo szybkie, a kiedy je powiększysz, zależy od twojej kompresji (obsługiwane są LZW, Zip, Deflate ... wiele) są. Istnieje kompromis między mniejszymi rozmiarami a zużyciem procesora przez zastosowanie intensywniejszej kompresji i istnieje możliwość, że niektóre oprogramowanie nie spodoba się konkretnej metodzie kompresji.

W końcu JP2 jest najlepszym darmowym formatem do zdjęć lotniczych, a IMHO ECW jest najlepiej płatnym formatem.

Michael Stimson
źródło
1
JP2 okazało się moim wyborem, ponieważ jest to dobry format i spełnił wszystkie moje wymagania. Jest również znacznie bardziej znany, co jest niezbędne, gdy rozmawia się z ludźmi, którzy nie wiedzą zbyt wiele o zdjęciach lotniczych. Nazwanie kafelka JPG lub JP2 może pomóc niektórym osobom zrozumieć, o czym mówisz.
Cody Brown
2
Nie mogę się kłócić z tą logiką. Niedawno „odkryliśmy”, że nowa maska ​​krycia w formacie ERDAS ECW jest rozpoznawana przez ArcGIS, skutecznie sprawiając, że ECW obsługuje RGBA. Nie sądzę, że to zmieni zdanie, ale sprawia, że ​​ECW jest o wiele bardziej użyteczny, szczególnie jeśli masz wiele nieregularnych obrazów, które musisz wyświetlić.
Michael Stimson