ArcGIS Desktop ma zestaw danych mozaikowych rastrowych , QGIS i przyjaciele mają wirtualne tabele rastrowe .
Przegląd dokumentacji ujawnia wiele podobieństw. Oba tworzą lub umożliwiają alternatywną reprezentację danych, które znajdują się gdzie indziej, bez konieczności tworzenia nowego obrazu. Przykłady obejmują tworzenie jednego spójnego obrazu z wielu kafelków bez faktycznego tworzenia tego pojedynczego obrazu lub miksowania i dopasowywania kanałów lub selektywnego usuwania zakresów wartości z wyniku i wiele innych.
Jak daleko się to podobieństwo? Czy RMD umożliwia rzeczy, których VRT nie może? Czym oni są? Co można zrobić z VRT, czego nie da się z RMD?
Krótko mówiąc, zakładając, że każdy ma równy dostęp i komfort korzystania z obu łańcuchów narzędzi, kiedy dana osoba powinna korzystać z zestawów danych mozaikowych rastrowych, a kiedy wirtualne tabele rastrowe są na porządku dziennym?
źródło
Odpowiedzi:
VRT może być używane na różnych platformach (jeśli korzystasz ze ścieżek względnych i umieszczasz w tym samym katalogu co obrazy, w przeciwnym razie nazwy ścieżek nie są takie same) i czytasz je za pomocą ArcGIS. Łatwo jest również przeczytać, co masz w środku.
Doskonale nadaje się do przetwarzania dużych kolekcji spójnych, nie nakładających się obrazów (leniwe obliczenia w najlepszym wydaniu)
RMD ma zestaw reguł mozaikowania, które są używane do dynamicznego mozaikowania rastrów (linie brzegowe, reguły nakładających się pikseli, reguły dopasowywania kolorów). Do wizualizacji można również użyć nieprostokątnych granic (co nie jest możliwe w przypadku vrt).
Jest znacznie bardziej elastyczny i świetnie nadaje się do wizualizacji.
źródło