Porównujesz Google Earth Enterprise z ArcGIS for Server i GeoServer? [Zamknięte]

23

Pracuję nad aplikacją internetową, która zawiera funkcje mapowania (obecnie tylko markery i nakładki KML na osadzonej mapie Google). Zaczynamy przekraczać ograniczenia bezpłatnych usług Google, a Google Earth Enterprise początkowo wydawał się naturalną ścieżką aktualizacji. Ale przynajmniej sądząc po tagach na tej stronie, nie wydaje się, aby zyskała wiele zastosowań w społeczności GIS.

Czy ktoś korzystał z GEE, który mógłby porównać go do powszechnie używanych platform serwerowych?

Herb Caudill
źródło
2
Jakie dokładnie ograniczenia napotykasz w mapach Google? Byłby to najważniejszy czynnik przy wyborze innej platformy.
johanvdw
Jeśli chodzi o koszty produktu: Jestem na uniwersytecie naukowym Rice w Houston, więc mamy (dzięki!) Bezpłatny dostęp do ArcGIS Desktop i Google Earth Pro, a także mamy dwóch ekspertów ArcGIS w naszej bibliotece. Wskazując tylko, że Edukacja i organizacje non-profit nie mają tych samych obaw, co prywatni programiści i firmy. Powinienem sprawdzić, czy mogę uzyskać licencję edukacyjną Google Earth Enterprise i zgłosić się. Ponadto polecam programistom sprawdzenie uniwersytetów w ich okolicy, aby sprawdzić, czy mogą uzyskać bezpłatny dostęp do produktów GIS lub szkoleń. Podobał mi się komentarz Mapperza powyżej, że „GEE naprawdę jest vis
agrahamt
Cześć Agramt, witaj na GIS.se! Dobrze cię tu widzieć i jestem pewien, że spędzony tu czas będzie owocny dla ciebie i społeczności. Twój post nie jest tak naprawdę odpowiedzią na pytanie, ale serią powiązanych komentarzy i spostrzeżeń, zachęcających do dalszej rozmowy. Utrzymujemy stosunek sygnału do szumu, utrzymując rzeczy ścisłe (ish) i skupione; pojedyncze wątki w przeciwieństwie do gobelinu. Do rozmowy użyj czatu (link u góry).
matowa Wilkie

Odpowiedzi:

17

ESRI
Osobiście omijałbym sprawy ESRI. Pracuję z ESRI Geodatabases i uważam, że ograniczenia są kłopotliwe i restrykcyjne. Oferta Enterprise może być inna, ale nie chcę wstrzymywać oddechu. (To jest stronnicza opinia i sugeruję, abyś przeprowadził pewne badania i sam zdecydowałeś tutaj. Mam niewielkie doświadczenie z ArcServer, ale całkiem sporo z ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... czego nie mam lubić)

Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise Server to świetna oferta. Ale bądź przygotowany na opłacenie infrastruktury i danych wymaganych do jej prowadzenia. Prosta instalacja i 15-metrowy globalny zestaw danych przywróci Ci 600 000 $ (AUD) (na nadmiarowość na poziomie infrastruktury krytycznej i niektóre dane). Było około 16 TB wsparcia dla przechowywania danych dla globu i wymaganych zasobów.

Następnie masz oczekiwania użytkowników. Jeśli ktoś zobaczy ikonę klienta Google Earth na swoim pulpicie, będzie oczekiwać usługi Google Pro, a nie anorektycznego kuzyna. Oto, co znaleźliśmy, menedżerowie ciężko nas zlekceważyli za to, że nie zapewniliśmy pełnego korzystania z Google, ale zlekceważyli cenę takiego serwisu. Rozwiązaniem jest kupowanie licencji Google Pro i globusów warstw, z danymi umieszczonymi na szczycie oferty Google Pro, ale tutaj dodajesz koszty.

To, za co płacisz, to w zasadzie fantazyjny interfejs użytkownika w GeoWebCache, GeoServer na zmodyfikowanym przez Google serwerze Apache (Tomcat). Nieco uproszczone, ale są to podstawy.

Pracownicy pomocy technicznej Google są bardzo pomocni i pomogą Ci w jak największym stopniu, aby to działało, ale zestawy danych rastrowych akceptowane dla twojego globu są ograniczone do GeoTIFF i JP2000 w WGS84-LL. Przygotuj się więc na trochę infrastruktury przetwarzania danych. W przypadku zbioru danych wektorowych Oracle Spatial, PostGIS i każdy inny rodzaj geobazy nie są brane pod uwagę przy przechowywaniu wektorów. Spójrz na to w Shapefile i MapInfo. Jest to frustrujące i restrykcyjne.

Ale jak powiedział @DEWright , jest świetny do wizualizacji, prawie bezużyteczny do niczego innego. Są rzeczy, które możesz dostosować, ale musisz wykazać się kreatywnością. Najczęstszą metodą tworzenia instancji czegokolwiek w kliencie Google Earth była strona internetowa, która sformułowała zapytanie lub uruchomiła proces, w którym KML był odpowiedzią. Ten dynamiczny plik KML został następnie otwarty w programie Google Earth Enterprise Client, w którym nawigacją do innych zasobów można sterować za pomocą hiperłączy w dymkach. Z przyjemnością przedstawię to na schemacie, aby dać ci lepszy pomysł.

Wyślij mi wiadomość e-mail, aby uzyskać więcej informacji na temat Google Earth Enterprise Server ... Spędziłem 2 lata pracując z tym produktem, aby uzyskać pomysłowe rzeczy i zintegrować się ze środowiskiem

GeoServer i GeoWebCache
Świetne i darmowe! Większość osób na tym forum da Ci świetne informacje zwrotne na temat tych produktów. To, z czym się zetknąłem, było zasadniczo takie samo, ale dopiero niedawno GeoServer przyspieszył, aby dostarczyć ściślejszy pakiet.

Styler jest pomocny, ale zawiera błędy (przynajmniej v2.0), GeoWebCache był osobną funkcją / usługą na innym porcie (to się zmieniło), nie wiązał łańcucha WMS (teraz robi to) i nie zintegrować z Active Directory (może nie być problemem dla ciebie, ale dotyczył mojego projektu).

Najlepsze jest to, że obsługuje teraz WPS (usługi przetwarzania stron internetowych). Użyłem tego w połączeniu z Google Earth Enterprise Server. Google doskonale wizualizuje dane, słabo dostarcza je do analizy. GeoServer ma doskonałą łączność z wieloma formatami danych i świetny interfejs graficzny dla administracji.

Społeczność jest aktywna i zgodna z wydaniami, poprawkami i aktualizacjami, aw sieci jest wiele informacji do wsparcia.

Spowoduje to połknięcie twoich obecnych plików KML, a także dostarczy dane jako KML. Odbita funkcja KML jest fajna, ponieważ tylko dane znajdujące się w bieżącym widoku są przesyłane strumieniowo do interfejsu Google. To pozwoli ci przekroczyć limit 15 MB .... bardzo dużo. Mam 600mb zestawu danych w przestrzennej bazie danych Oracle, który jest dostarczany do klienta Google Earth z czasem reakcji około 5 sekund (przy użyciu technik optymalizacji w DB i GeoWebCache)

Największą korzyścią jest to, że Twoje dane są całkowicie otwarte. Może być obsługiwany przez dowolną liczbę klientów, ponieważ jest zgodny z OGC.

Mógłbym trwać kilka dni, jeśli chcesz więcej informacji, chętnie dostarczę, wyślij mi e-mail. Jeśli jest coś istotnego, co powinno iść w GE, dodam to tutaj.

Pozdrawiam ... wróć do pracy teraz;)

OptimizePrime
źródło
2
Mam nadzieję, że nikt nie obraził się moją uwagą ESRI. Kwalifikowałem się, stwierdzając, że nie ma tego w mojej wiedzy. Wyjaśnienia dotyczące głosów negatywnych są przydatne dla czytelników tej odpowiedzi, aby uzyskać lepszy pogląd społeczności na jej pozycję. Zakwalifikuj swoje negatywne głosy komentarzami.
OptimizePrime
4
Nie przegłosowałem, ale twoja uwaga na temat ESRI z pewnością nie oddaje sprawiedliwości ArcGIS Server / ArcGIS JavaScript SDK / ArcGIS Silverlight SDK, które są niezwykle potężne. Niemal na pewno potężniejszy niż GeoServer (choć oczywiście bardzo daleki od darmowego).
MarkJ
3
Muszę zgodzić się z @MarkJ, że komentarze na temat Esri nie są w 100% uczciwe, przynajmniej bez dalszego wyjaśnienia, co dokładnie brakuje / brakuje. W przypadku wymagań wymienionych przez @Herb nic nie sugeruje, że Esri nie byłaby odpowiednia. Świetna odpowiedź na GEE i GeoServer :)
Stephen Lead
2
Zgadzam się, że mój komentarz na temat ESRI nie jest całkowicie sprawiedliwy. Powinienem zakwalifikować swój komentarz do tego stopnia, że ​​nie jestem zaznajomiony z ofertą ESRI dla przedsiębiorstw, z wyjątkiem ArcSDE, z której mam doświadczenie dźwiękowe. Gorąco zachęcam każdego, kto patrzy na rozwiązanie dla przedsiębiorstw, by pragmatycznie i powtarzalnie wybierał realne rozwiązanie (Community wiki?). Mój komentarz został oparty na technologii ArcIMS pierwszej generacji, która sprawiła, że ​​stałem się szary.
OptimizePrime
1
Wspaniale jest usłyszeć od kogoś, kto spędził dużo czasu w okopach z GEE. Przy cenie zbliżającej się do 1 miliona dolarów za wdrożenie, nie ma was tak wielu! Bardzo chciałbym usłyszeć rozmowę między tobą a kimś o porównywalnym doświadczeniu i podobnej wielkości budżecie na implementację przy użyciu technologii Esri, a także stos open source na ten temat.
matt wilkie
14

GEE to naprawdę platforma wizualizacji, a nie GIS dla przedsiębiorstw. Dzięki prawdziwemu GIS masz również potrzebę / zdolność do tworzenia danych i przeprowadzania bardziej złożonych analiz, oprócz drapowania ich na całym świecie. Pracowałem z systemami, w których GEE był uzupełnieniem naszych systemów ESRI; więc nie korzystaliśmy z ArcGIS Explorer do przeglądania danych, użytkownicy korzystali z Google Earth.

Możesz podać wiele argumentów dla obu rozwiązań, ale ostatecznie pozostaje ci to, czego potrzebujesz, jeśli oglądanie globu z punktami / wielokątami jest twoim celem wizualizacji, wtedy GEE może być najlepszy; ale jeśli chcesz również mieć możliwość tworzenia dobrych wyników kartograficznych lub bardziej skomplikowanego budowania i analizowania danych, prawdopodobnie chcesz sięgnąć po korporacyjną platformę GIS.

Istnieje wiele zalet kierunku AGS, bezproblemowa publikacja itp., Ale są też koszty długoterminowe.

DEWright
źródło
5

Google Earth to w większości ładna wizualizacja, a nie poważny GIS.

Być może dlatego nie widzisz tutaj dużej ilości dyskusji na ten temat :)

Z drugiej strony ESRI AGS jest standardem przemysłowym GIS ... bardzo poważne rzeczy, mnóstwo funkcji od razu po wyjęciu z pudełka, a także mnóstwo opcji dostosowywania sprawiają, że jest to numero uno wybór dla większości wdrożeń GIS dla przedsiębiorstw.

Ponadto działa ze wszystkimi głównymi bazami danych, takimi jak Oracle, DB2, SQL Server i PostGRE SQL.

ujjwalesri
źródło
4

Dla mnie to zależy od wymagań. Jeśli użytkownicy muszą tylko wizualizować podstawowe dane, Google może być dobrym rozwiązaniem, ale, i ALE, jeśli chcesz przechwytywać, tworzyć, edytować, analizować, przetwarzać dane, przetwarzanie geograficzne, dostosowane interfejsy, strony internetowe publikowanie, usługi sieciowe itp., a następnie produkty ESRI. ESRI zapewnia także, że ich produkty łączą się z wieloma bezpłatnymi produktami, bazami danych, SAP i są skalowalne itp. Niezależnie od tego, czy poniesiesz koszty - konieczne będzie opracowanie uzasadnienia biznesowego.

Dr Edward Wallington
źródło
1

To nie jest tak naprawdę odpowiedź na pierwotne pytanie dotyczące Google Earth Enterprise (z której jeszcze nie korzystałem), ale raczej na serię odpowiedzi, które już zostały udzielone. Mam porównanie Google Earth (nie Maps) do przykładów ArcGIS Sprawdziliśmy - może ESRI ArcGlobe może zbliżyć niektóre lub wszystkie z Google Earth funkcji „s.

Zidentyfikowałem się z początkowym postem Optimize Prime. Nadal jestem dość nowy w GIS, ale mam doświadczenie w tworzeniu grafiki i od roku buduję mapy w Google Earth Pro , a także próbuję nauczyć się ArcGIS Desktop poprzez kursy online i wypróbowanie ArcGIS Online . Oto moje 2 centy i nie krępuj się mnie uczyć / poprawiać.

W przeciwieństwie do Google Earth (bardziej symulacja globalna niż płaska mapa), mapy ESRI, które widziałem, używają przestarzałych tropów kartograficznych (ciężki język, wiem).

Większość map ESRI nadal ma stałą perspektywę „Północ jest w górze” ( lubię to nazywać „tyranią Mercatora ”), widok z góry bez możliwości kątowych (i bez wizualizacji bliskiej / odległej) i wydaje się, że bardziej koncentruje się na manipulowaniu dane (przetwarzanie back-end), a nie ich publikowanie (front-end). Bardziej skupiam się na wyświetlaniu na ekranie niż na tworzeniu wydruków map, chociaż nawet w przypadku wydruków te obawy są istotne.
Interesuję się historią cyfrową i miło jest móc wyświetlać geokodowane dane z amerykańskiej wojny domowej w Google Earth z góry Waszyngtonu, pod kątem skierowanym w stronę amerykańskiego południa, z wyraźnie widoczną krzywą Ziemi (lub z innej perspektywy). Czy ESRI może to zrobić? Jeśli tak to jak? wynika to z eksperymentu, który przeprowadziłem na podstawie „Wizualizacji emancypacji”

[ten zrzut ekranu i symbole ikon pochodzą z nieopublikowanego projektu Google Earth, z którym majstruję, częściowo pochodzi z projektu internetowego GIS Visualizing Emancipation ]

Nie jestem pewien, jak istotne są potężne funkcje przetwarzania danych ArcGIS dla klienta / użytkownika końcowego. Wszystko, co widzą, to opublikowany produkt, a dla mnie Google Earth sprawia, że ​​wszystko wygląda fantastycznie i oferuje cenne zmiany w perspektywie. W razie potrzeby mogę wykonać ilościowe przetwarzanie bazy danych poza Google Earth, a następnie zaimportować wyniki jako obiekty graficzne. To nie działa na wszystko, ale w wielu przypadkach działa bardzo dobrze.

agrahamt
źródło
2
-1. „Tyranny z Mercator” to hiperbola. Obecnie większość map internetowych to Web Mercator, a większość zwykłych użytkowników nie wie o zniekształceniach kształtu / obszaru. Jest tyle frontów, na które można powalić Esri, ale nie sądzę, że dostępność projekcji map byłaby jednym z nich. Nie podoba mi się również korzystanie z „ESRI Maps”. Esri to firma, której ludzie używają oprogramowania do tworzenia map.
bcollins
0

Ta opcja nie jest już dostępna po zamknięciu GEE i przeniesieniu wszystkich istniejących użytkowników do ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

We współpracy z Google firma Esri przygotowała specjalną ofertę dla klientów Google Earth Enterprise i Google Maps Engine oraz partnerów chcących przejść na oprogramowanie Esri.

kimo
źródło
Nie do końca! To wydanie jest trochę hiperboliczne. Wydaje się, że nie ma oświadczenia, że ​​GEE jest zamykany - tym bardziej, że ESRI bierze na siebie więcej funkcji wyższej klasy. Byłyby dosłownie tysiące ludzi w ogromnej niekorzystnej sytuacji, gdyby musieli przejść na platformę Arc ... Będąc nieco cynicznym - powiedziałbym, że tak naprawdę ESRI dostosowuje się do Google, a nie cokolwiek innego.
Andrew Tice,
Nie znalazłem też żadnego ogłoszenia od Google, szukałem go przed opublikowaniem, ale nie spodziewałem się takiego. Mogą po prostu po cichu opuścić profesjonalny sektor GIS po tym, jak uznają go za nieopłacalny i nie jest podstawą do budowania większej liczby reklam. Oczywiście ludzie nie będą musieli się przeprowadzać, ale nie spodziewałbym się dalszego rozwoju ani nowych użytkowników.
kimo
... ah, tak naprawdę wydaje się, że milczące oświadczenie Google know - „bezpłatna” wersja Pro (choć obsługiwana tylko przez rok). Fabuła gęstnieje! Ciekawie będzie zobaczyć, jak to wszystko wygląda, szczególnie w przypadku całego problemu z interfejsem API. Potencjalnie więcej miejsca na open source?
Andrew Tice,
-1

Jeśli szukasz zamiennika opartego na otwartych standardach spoza ESRI, CubeWerx opracował również imponującą platformę, która będzie działać jako zamiennik Google Earth Enterprise, szczególnie w przypadku bardzo dużych ilości zdjęć. Mamy coś, co uważamy za najbardziej wydajną i opłacalną usługę zdjęciową na rynku. Wszystko opiera się na otwartych standardach.

Nasz post na blogu GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ oraz strona produktu: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/

Glenn Stowe
źródło
2
Istnieje pewien stopień marketingu tej odpowiedzi, choć wygląda interesująco.
John Powell,
Zgadzam się z Johnem. Chociaż post wyraźnie wyjaśnia, że ​​jest tworzony przez osoby powiązane z firmą, po prostu udostępnienie linków do Twojej witryny sprawia, że ​​jest to bliżej spamu niż odpowiedzi. Jeśli poświęcisz trochę czasu na wypchnięcie swojego produktu w trzyletnie pytanie, przynajmniej przytocz tutaj krótkie streszczenie tego, jak różni się on od innych opcji, tak jak zrobiły to inne odpowiedzi.
Chris W
Przepraszam, tak, zgadzam się, że post jest trochę obciążający dla marketingu. Odpowiadałem jednak na ostatni komentarz dotyczący zamknięcia Google Enterprise, a nie na trzyletnie pytanie. Aby dodać trochę treści do mojej odpowiedzi zgodnie z żądaniem, produkt jest narzędziem opartym na chmurze do publikowania zdjęć i udostępniania ich za pośrednictwem otwartego APIS. Przesyłasz zdjęcia za pośrednictwem konsoli internetowej, system kafelkuje je, a następnie jest natychmiast dostępny za pośrednictwem wielu punktów końcowych usług (OGC WMS, WCS, WMTS, KML, Bing itp.)
Glenn Stowe
Odpowiadając na takie wątki, staramy się rozwiać obawy, że Google wydaje się być koleją swoich klientów w kierunku ESRI, kiedy powinna to być świetna okazja również dla innych firm.
Glenn Stowe
Jeśli jesteś powiązany z CubeWerx, wtedy „musisz ujawnić swoje powiązanie w swoich odpowiedziach”, jeśli dotyczą one Ciebie .
PolyGeo