tldr; Mówisz o „ części do całych relacji ”, oto większość technik dla obecnie używanych.
Wybierz metodę wizualizacji w oparciu o wiadomość, którą próbujesz wydobyć z danych, które próbujesz wyświetlić , a następnie stylizuj ją tak, jak chcesz (bardzo uważając, aby nie przeszkadzać w zrozumieniu rzeczywistych danych i wiadomości ).
Ty można użyć dowolnego obrazu i pokroić go na kawałki odpowiedniej wielkości, ale należy zachować ostrożność z tym - to bardzo częsty błąd, aby wybrać obraz fajny wygląd i styl spróbuj danych siła, która nie pasuje do niego. Wynik końcowy wydaje się początkowo pozytywny, ale tak naprawdę nie działa: ludzie odpowiadają „Fajnie, wygląda interesująco! Co to znaczy? ... Eee, poważnie, co to znaczy ?! Ehm ... Meh”. Wiele osób niechętnie przyzna się, że po prostu tego nie rozumie. Wybierz coś solidnego, co działa, a następnie spraw, aby wyglądało fajnie (bez zepsucia).
To, o czym mówisz, nazywa się w świecie wizualizacji danych relacją „części do całości”. Oto artykuł na blogu na temat visual.ly .
Przykłady, które wymienia to:
Wykresy kołowe...
... które można przeskalować, aby wskazać całkowitą kwotę.
Wykresy kołowe (i właściwie większość rodzajów wykresów, które są dobre dla relacji części do całości - szczególnie wszystko oparte na powierzchni, a nie na długości) mają pewien kij od purystów, ponieważ trudno dostrzec małe różnice lub dokonać czysto numerycznych porównań (np. „X jest prawie dokładnie dwa razy większe niż Y”) - ale jeśli twoim celem i celem wizualizacji jest przekazanie relacji części do całości, a ty podasz rzeczywiste liczby, to dobrze. Nie ma nic lepszego do dokładnego porównania numerycznego niż liczby rzeczywiste.
Mapy drzew
Prostokątny obszar podzielony na części (a czasami pod-części).
Ich przykład jest nieco brzydki, można sprawić, że mapy drzew będą wyglądać znacznie lepiej niż to, ale dobrze to rozumie:
Uważaj na mapy drzew, nie są one łatwe do zrobienia. Posiadanie logicznego porządku (od największego do najmniejszego) bardzo pomaga.
Diagramy Sankeya
Aby pokazać „przepływ” z relacją części do całości (ich przykład jest do bani, oto bardziej ilustracyjny prosty):
... i bardziej złożony:
Skumulowany wykres słupkowy, skumulowany obszar i wykresy „zestawów równoległych”
Do porównań między równoważnymi całościami / zestawami lub różnymi sposobami krojenia całości lub organizowania zestawu. Wykresy „Równoległych zestawów” są zasadniczo stosami, które używają połączeń zamiast spójnej kolejności, aby pokazać równoważność podczas przechodzenia między zestawami.
Jeśli chodzi o ogólne „co jeszcze” pytanie - oczywiście można użyć dowolnego kształtu, jeśli jesteś w stanie dokładnie dzieląc go na kawałki o odpowiednich rozmiarach - ale być bardzo ostrożni poświęcania przejrzystość informacji próbujesz pokaż, próbując go ozdobić.
Jeśli informacje same w sobie nie są wystarczająco interesujące w kontekście, to prawdopodobnie jest to problem z ustawionymi informacjami lub kontekstem, a nie z metodą prezentacji danych. Zasadniczo upewnij się, że twoje znaczenie jest najpierw jasne, a następnie ładne. Wykresy kołowe są popularne, ponieważ ludzie po prostu je „dostają” - oczywiście przy dobrym użyciu; intuicyjność wiąże się z kosztem tego, że trudno dokładnie dostrzec małe różnice i że stają się okropnym bałaganem z więcej niż około 7 segmentami (w którym mapa trem może być lepsza).
Wykresy „pączków” są popularnym sposobem na uatrakcyjnienie wykresów kołowych. Są tak samo wyraźne (prawdopodobnie wyraźniejsze, ponieważ nie ma dwuznaczności, czy porównać według wielkości fragmentu czy pod kątem), i daje ci przestrzeń do zabawy, dodawania tekstu, etykiet, ikon itp.
Nigdy nie zapominaj, że konwencje są naprawdę, bardzo cennymi rzeczami - im szybciej czytelnik zrozumie, jak działa wizualizacja, tym więcej czasu spędzają skupieni na znaczeniu twojej wiadomości i tym mniej czasu poświęcają na drapanie głowy, próbując rozszyfrować medium wiadomość.
Więcej sygnału, mniej hałasu .
Och, jeszcze jeden za darmo :-)
Wykresy Sunburst
Hierarchiczne, podobnie jak mapy drzew, ale okrągłe i odwrócone, więc „liście” hierarchicznej struktury zyskują więcej przestrzeni i uwagi niż „pień”. Oto przykład pokazujący smaki kawy :
Aby pokazać, że to nie kręgi są nudne lub zbyt znajome, liczy się to, co robisz z nimi :-)
