Łączenie A i T niestandardowym znakiem typograficznym

Nie mam wielu przykładów: „Spójrz na mnie, narysowałem wszystkie litery!” typografia. Ale tutaj jest jeden i jestem zadowolony z ogólnego szkicu i lubię wszystko oprócz dwóch pierwszych liter. Nie podoba mi się A i sposób, w jaki łączą się A i T.

Pewnie, że mógłbym majstrować i samemu to naprawić. Ale ponieważ istnieją meta punkty i ludzie testujący wody pod kątem wartości prośby o informację zwrotną, pomyślałem, że użyję tego jako przypadku pytania o coś konkretnego. Co można zrobić, aby naprawić A i T?

Nie chcę tego łamać - więc nie ma luki; wszystkie litery muszą się połączyć.

Chociaż w rzeczywistości jest to tylko stara grafika, którą stworzyłem wiele lat temu, zanim miałem kreatywny pakiet i korzystałem z programu do rysowania za 50 USD ... można zasadnie argumentować, że nie ma „dobrego” ani „złego” bez misji . Zastanawiałem się więc, co mogę teraz z tym zrobić, zmieniając przeznaczenie. Udawajmy, że to jest cel:

Atomic to nazwa kodowa projektu oprogramowania. Chcemy przekazywać innowacje, siłę i wyjątkowość. Chodzi o to, że konstrukcja jest stabilna, ale potężna; można łączyć na wiele sposobów; jest to podstawowe narzędzie, na którym należy się opierać i którym można zaufać. Tak niezawodny jak atom, powiedzmy, i tak wszechstronny ... z wyjątkiem wyobrażenia sobie tego rodzaju podstawowej elegancji zawartej w oprogramowaniu.

Ustawiając prawą nogę A w pionie, połączenie z T można wyczyścić. Pomaga to również zrównoważyć logo, czyniąc początkowe A bardziej widocznym (tak widocznym jak końcowe C ).

W poniższym logo jest to dodatkowo wzmocnione, dzięki czemu A jest nieco odważniejszy niż w oryginalnym logo.

Istnieje kilka problemów:

Boki kresek A muszą być proste i równoległe, aby pasowały do ​​równoległych krawędzi innych liter.

Liczniki pod ramionami T są bardzo niezrównoważone. Nie możesz wiele zrobić z odstępami wokół stolicy I (ponieważ C jest zakrzywiony), ale są lepiej zrównoważone. C można jednak nieco przesunąć w lewo.

Jest również niezwykłe, choć nie nieznane, posiadanie litery A, której wewnętrzny licznik jest bardziej trapezoidalny niż trójkątny.

Sugerowałbym coś takiego. A jest inne, ale licznik pod T jest lepszy. Być może trzeba trochę poeksperymentować z grubością obrysu.

Właściwie to nie mam nic przeciwko połączeniu. Myślę, że to działa dobrze.

To powiedziawszy, zgadzam się ze Scottem w sprawie „i”. Myślę, że trochę za dużo się dzieje. Znak słowny, IMHO, działa najlepiej, gdy jest jeden element aha , na którym możesz się skupić. Tutaj masz kilka… O, I i C - wszystkie one konkurują ze sobą. Jeśli połączenie Ci przeszkadza, sugeruję rozłączenie parowania AT, a także połączeń MIC. W ten sposób symbol wydaje się mieć pewną skalę i pęka przed resztą. Szybki szkic:

To powiedziawszy, to tylko moja opinia oparta na szybkich pierwszych wrażeniach. Nie znam tutaj pełnej koncepcji i nie wiem, na kogo celujesz. Mój przykład może być zbyt formalny dla twojej publiczności ... więc weź wszystkie moje komentarze z odrobiną soli!