Zużycie energii przez ANT / ANT + w porównaniu z innymi technologiami sieci czujników bezprzewodowych

ANT / ANT + to zastrzeżona, ale otwarta technologia dostępu do multiemisji z bezprzewodowym czujnikiem. Szybkość transmisji danych i wynikowa przepustowość aplikacji od 20 do 60 kBit / s jest znacznie zmniejszona w porównaniu z konkurencją, tj. Bluetooth i ZigBee. W przypadku aplikacji, które spełniają to ograniczenie i zasięg fizyczny porównywalny z innymi systemami sieci bezprzewodowej, może to być interesująca alternatywa. Wydaje się, że jest on używany głównie przez czujniki sportowe i fitness wielu producentów.

Ta strona Wikipedii stwierdza, że:

Geräte benötigen beim Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung. Da sie die meiste Zeit im Sleep-Mode verharren, ist die Gesamtstromaufnahme gering.

Co z grubsza przekłada się na:

Urządzenia wymagają mniej niż 50 mW mocy podczas odbioru lub transmisji. Ponieważ przez większość czasu pozostają w trybie uśpienia, całkowity pobór prądu jest niski.

Koncentruje się na tym, aby ANT był szczególnie odpowiedni dla sieci czujników o niskiej mocy z poborem mocy mniejszym niż 50 mW podczas transmisji i przez większość czasu znajdował się w trybie uśpienia.

Można się jednak spodziewać dowolnego urządzenia zasilanego bateryjnie (a tym bardziej urządzeń zasilanych energią), które intensywnie wykorzystują tryby głębokiego uśpienia w czasie bezczynności. Zastanawiam się, jak „rzeczywista” sieć czujników wykorzystująca ANT konkurowałaby z innymi technologiami, takimi jak Bluetooth o niskim zużyciu energii?

Witryna mrówki ma estymator mocy, który sugeruje, że aktywne połączenie 4800 bodów wymaga mniej niż 100 uA z komórki monety. Nie jestem jednak pewien, czy ufam tamtym liczbom, wyglądają raczej optymistycznie. Strona łączy jednak niektóre arkusze danych transmisji IC.

Zgodnie z tym digikey artykułem , energia na bit jest podobna między ANT + i BLE, ale wnioskuję, że pomiędzy wierszami BLE może mieć nieco wyższy narzut protokołu w przypadku lekkiego wykorzystania niż ANT +.

Jest prawdopodobne, że w tym przypadku inne czynniki będą równie istotne przy wyborze protokołu niż tylko budżet mocy.

Powód, dla którego widzisz taką różnicę między ANT i BLE, to przypadek użycia jest bardzo różny dla ANT. Sportowe przypadki użycia szukają danych z widoku typu „UDP”, w którym chcą tylko najnowszych informacji i nie muszą wysyłać dużej ilości informacji, ale muszą je często wysyłać.

Na przykład BLE może zachowywać się podobnie do systemu opartego na wiadomościach (podobnie jak Zigbee), w którym przesyłasz tylko wtedy, gdy masz coś do powiedzenia, ANT tego nie robi. ANT nadaje terminowo, a jeśli nie masz nic nowego do wysłania, radio ponownie wyśle ​​ostatnią wiadomość.

Dlatego polecam korzystanie z radia, które najlepiej pasuje do Twojego przypadku użycia, aby uzyskać najlepszy pobór mocy.

Uwaga: również ANT + jest po prostu warstwą aplikacji nad ANT i ma niewielki lub żaden wpływ na zużycie energii, z wyjątkiem definiowania konfiguracji kanału.