Cisco Nexus 7000 Sup-2 i 2E, dlaczego nie ma CMP?

9

Patrzę na aktualizację z Nexus 7000 Supervisor 1's do Supervisor 2E's.

Jedną z różnic, które widzę, jest brak CMP (procesora zarządzania łącznością) i portu CMP. Nawet na prowadnicy config dla CMP, tutaj , to mówi:

Uwaga: CMP jest dostępny tylko w modułach Supervisor 1, a nie w modułach Supervisor 2 ani Supervisor 2E.

Obecnie używamy tych portów do zarządzania OOB, ale utracimy tę funkcjonalność w Sup-2E. To nie koniec świata, ale będę musiał to udokumentować / obejść w planie wdrożenia.

Zakładam, że był to celowy wybór ze strony Cisco, więc czy ktokolwiek wie, dlaczego, lub ma dokumentację z uzasadnieniem tego wyboru?

Brett Lykins
źródło
Czy jakaś odpowiedź ci pomogła? jeśli tak, powinieneś zaakceptować odpowiedź, aby pytanie nie wyskakiwało wiecznie, szukając odpowiedzi. Alternatywnie możesz podać i zaakceptować własną odpowiedź.
Ron Maupin

Odpowiedzi:

10

Mój przyjaciel zadał to pytanie w Vegas w Cisco Live, a Cisco podało jako główny powód brak popytu ze strony klientów i problemy termiczne.

CMP jest absolutnie właściwym rozwiązaniem i potrzebujemy go w każdym przełączniku dostawcy i routerze, tylko prawidłowe OOB. Serwery mają to od ponad dekady.

Dlatego zacznij dodawać to jako punktację w zapytaniu ofertowym, aby dostawcy wiedzieli, że istnieje popyt.


Ze względu na komentarz termiczny wysłałem e-mail do Freescale (większość routerów i przełączników używa SOC w płaszczyźnie sterowania) i zapytałem, czy planują wesprzeć coś takiego jak Intel vPro, który pomaga wdrożyć funkcjonalność OOB ...

Z aktualizacji naszego zespołu marketingowego dowiedziałem się, że coś podobnego zostanie zaimplementowane w następnej generacji naszych procesorów wielordzeniowych, ale jest to jeszcze przedmiotem dyskusji, więc nie mam żadnych szczegółów. Ok, przekażę twoją sugestię naszemu zespołowi projektowemu, mam nadzieję, że weźmie to pod uwagę.

Nie ma żadnej gwarancji, że Cisco wdroży OOB na Nexusie 7k w przyszłych superwizorach, ale pomyślałem, że to ciekawe, że Freescale rozważa dodanie takiej funkcji do ich krzemu.

iti
źródło
Naprawdę nie sądzę, że trzeba spekulować na temat krzemowych partnerów Cisco ... w rzeczywistości Cisco buduje wiele swoich sprzętów bez zewnętrznych stron
Mike Pennington
Nie spekuluję, to jest informacja publiczna. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 itp. Mają freescale płaszczyznę sterowania (i wiele więcej, bo 90% urządzeń sieciowych ma kontrolę freescale- samolotem i nie ukrywaj go w żaden sposób).
ytti
Chodzi mi o to, ponieważ freescale nie oferuje portu Ethernet OOB (jak vPro). Sprzedawca, który chce to zrobić, podobnie jak CMP, musi dodać nowy sprzęt do sprzętu, co jest niezerowym kosztem termicznym i numerycznym. Jeśli OTOH, SOC miałby ten port OOB sam w sobie, wówczas sprzedawca nie musi niczego poświęcać.
ytti
Twoim celem jest nadal spekulacja, dopóki nie porozmawiasz z zespołem inżynierów Cisco na temat tej sugestii. Pracując dla ich zespołu inżynierów, mogę zaświadczyć, że łatwo jest falować arkusze danych i uważać, że Twój pomysł jest idealny ... rzeczywistości inżynierskie nie są takie proste. Usuń spekulacje z twojej odpowiedzi, a usunę mój głos negatywny
Mike Pennington,
Czy uważasz, że teraz jest dokładniejszy Mike?
ytti