Działam w sieci MPLS / IP, która wykorzystuje automatyczną przepustowość do pomiaru wykorzystania przepustowości i odpowiednio sygnalizuje RSVP. Jak mogę zachować równowagę na moich ścieżkach LSP, tak aby jedna duża ścieżka / przepływ [routera P] do routera [P] nie nasycał żadnego łącza?
Sądzę, że tworząc więcej LSP o równych kosztach, ruch powinien być zrównoważony kosztem zwiększonego obciążenia sygnalizacyjnego. Zastanawiam się również nad obniżeniem przedziału pomiarowego statystyki dla pasm sygnałowych zbliżonych do rzeczywistości, ale kosztem wydłużonego czasu pomiaru i narzutu sygnalizacyjnego.
Jaki jest najlepszy sposób na znalezienie optymalnej równowagi liczby pełnych oczek LSP i interwału statystycznego?
Platformą routingu jest tutaj Juniper JunOS.
Odpowiedzi:
Na pewno chcesz mieć LSP ECMP, ile z nich zależy od poziomu ruchu w stosunku do przepustowości łącza (krytycznie chcesz uniknąć niesygnałowości LSP ze względu na to, że jest większy niż punkt dławika).
W przypadku interwałów automatycznego pasma zależy to od tego, do czego dążysz, kilka razy na godzinę nie jest złą liczbą, ale rzadziej może być lepiej, jeśli masz mniej przepływów.
źródło