Co jest bezpieczniejsze - miejscowa lub doustna kontrola pcheł i kleszczy?

Mam australijski Labradoodle, który ma włosy zamiast futra.

Martwię się o miejscowe leczenie, ponieważ martwię się kontaktem z innymi (moja rodzina; moja żona ma reakcje alergiczne na wiele ostrych chemikaliów). Martwię się również o skuteczność doustnych leków.

Który jest bezpieczniejszy i bardziej skuteczny?

Po pierwsze, prawdopodobnie warto zrozumieć, jak działa każdy z nich i jakie są ich zalety ...

Doustny

• Zazwyczaj działa po spożyciu. Innymi słowy, pasożyt gryzie, jakby był, i zatruwa się.
• Nie ma problemu z przenoszeniem substancji na ciebie lub dziecko, nie wszyscy ludzie dobrze reagują na miejscowe leki, w tym dzieci.
• Niektóre opcje są mniej lub bardziej skuteczne. Spinosad zabija wszystkich i trwa 30 dni. Nitenpyram zabija dorosłych, a Lufenuron jest dobry w unieszkodliwianiu jaj i larw.

Miejscowy

• Neurotoksyna, wpływ na kontakt. Rozprowadź za pomocą naturalnych olejków w futrze.
• Skutecznie zapobiega składaniu jaj i wzrostowi larw.
• Potencjalny fizyczny kontakt z chemikaliami, potencjalnie ryzykowny dla dzieci, które mogą głaskać zwierzę, a następnie wkładać ręce do ust.

Więc, co to znaczy?

Odpowiedź na twoje pytanie brzmi ... to zależy. Gdy dzieci są w pobliżu, opcja doustna jest bezpieczniejsza, ale potrzebujesz odpowiedniej, aby uzyskać najlepszy efekt. Dzięki stosowaniu miejscowemu jest bardziej skuteczny, szczególnie w zapobieganiu następnemu pokoleniu, ale niesie ryzyko z dziećmi w pobliżu.