Jakie są obawy dotyczące zdrowia zwierząt domowych podczas używania Ziemi Okrzemkowej jako środka owadobójczego?

Kilka odpowiedzi ( 1 , 2 ) na temat leczenia pcheł sugeruje, że użytkownik Diatomaceous Earth (DE) do zwalczania pcheł. Słyszałem, że moje zwierzę może mieć problemy zdrowotne.

Czy istnieją dowody potwierdzające obawy zdrowotne u ludzi lub zwierząt domowych z wykorzystaniem DE do leczenia pcheł? Jakie dawkowanie / dawkowanie jest udokumentowane jako bezpieczne lub niebezpieczne?

Ziemia okrzemkowa jest ogólnie bezpieczna. Obawy związane z DE polegają na tym, że może powodować podrażnienie skóry i płuc, jeśli zwierzę (lub człowiek) doświadcza długotrwałego narażenia (na przykład, jeśli odkurzysz swój dom w DE i nie posprzątasz go lub zostawisz w łóżku dla zwierząt miesiąc). Podrażnienie płuc wywołane przez DE na ogół nie jest trwałe, ale z pewnością chroniłbym mojego zwierzaka przed długotrwałym narażeniem, szczególnie jeśli miałby on istniejącą chorobę płuc.

Ziemia okrzemkowa może być bezpiecznie zjadana (jest mnóstwo takich badań, więc tutaj jest jedna).

Toxicology and Applied Pharmacology Tom 6, wydanie 3, maj 1964, strony 284–291 „Wpływ spożycia ziemi okrzemkowej u białych szczurów: test toksyczności podostrej” Eldridge M. Bertke Science Direct Streszczenie

Wpływ 5% ziemi okrzemkowej w diecie karmionej białym szczurom przez 90 dni nie wykazał mechanicznego ani chemicznego uszkodzenia tkanek.

Nie stwierdzono znaczącego wzrostu odsetka resztkowej krzemionki w wątrobie, nerkach i śledzionach badanych zwierząt.

Ziemia okrzemkowa może znajdować się w płucach i powodować podrażnienia, ale można to odzyskać

W wielu z tych badań Ziemia Okrzemkowa jest określana jako krzemionka amorficzna i jest porównywana z krzemionką krystaliczną. CS jest znanym czynnikiem rakotwórczym, podczas gdy AS jest bezpieczny. Jednak większość AS jest obciążona niewielkimi ilościami CS. W klasie spożywczej DE dopuszczalna ilość CS jest kontrolowana, aby zapewnić, że nie będzie zbyt duża.

Arch Toxicol. 2002 styczeń; 75 (11-12): 625-34. Zagrożenia dla zdrowia spowodowane wdychaniem amorficznej krzemionki. Merget R1, Bauer T, Küpper HU, Philippou S, Bauer HD, Breitstadt R, Bruening T. NIH Streszczenie

Głównym problemem w ocenie skutków zdrowotnych krzemionki amorficznej jest jej zanieczyszczenie krzemionką krystaliczną. Dotyczy to w szczególności dobrze udokumentowanej pneumokoniozy wśród pracowników ziemi okrzemkowej. Celowo produkowane syntetyczne bezpostaciowe krzemionki nie zanieczyszczają krzemionki krystalicznej.

Badania na zwierzętach dotyczące wdychania z celowo wytworzoną syntetyczną bezpostaciową krzemionką wykazały przynajmniej częściowo odwracalne zapalenie, tworzenie ziarniniaków i rozedmę płuc, ale brak postępującego zwłóknienia płuc.

W następnym badaniu wykorzystano syntetyczną amorficzną krzemionkę (więc bez zanieczyszczenia krzemionką krystaliczną, nie tak wyglądałyby efekty DE). Nawet ekspozycje CS nie wykazały żadnych klinicznych objawów ostrej ekspozycji (i wiemy, że CS jest rakotwórczy). Ponadto, nawet „bezpieczny” SAS (ponownie, brak zanieczyszczenia CS) spowodował pewne zmiany w płucach, które były widoczne przez nekroskopię. Byłbym ostrożny, stosując DE wokół zwierzęcia z już upośledzoną czynnością płuc po przejrzeniu tego badania.

Food Chem Toxicol. Paź 2007; 45 (10): 1856–67. Epub 14 kwietnia 2007 r. Pięciodniowe badanie toksyczności inhalacyjnej trzech rodzajów syntetycznych bezpostaciowych krzemionek u szczurów Wistar oraz oceny po narażeniu przez okres do 3 miesięcy. Arts JH1, Muijser H, Duistermaat E, Junker K, Kuper CF. Streszczenie NIH

Szczury były narażone tylko przez nos na stężenia 1, 5 lub 25 mg / m (3) jednego z SAS 6h dziennie przez pięć kolejnych dni. Kontrole pozytywne wystawiono na działanie krystalicznej krzemionki 25 mg / m (3) (pył kwarcowy), kontrole ujemne na czyste powietrze. Zwierzęta poddano sekcji zwłok następnego dnia po ostatniej ekspozycji lub 1 lub 3 miesiące później. Wszystkie ekspozycje były tolerowane bez poważnych efektów klinicznych, zmian masy ciała i spożycia pokarmu.

Ekspozycja na wszystkie trzy SAS w dawce 25 mg / m (3) indukowała wzrost biomarkerów cytotoksyczności w płynie z płukania oskrzelowo-pęcherzykowego (BALf), wzrost masy węzłów chłonnych płuc i tchawiczo-oskrzelowych oraz histopatologiczne zmiany w płucach 1 dzień po ekspozycji. Ekspozycja na wszystkie trzy SAS przy 5 mg / m (3) indukowała zmiany histopatologiczne i zmiany tylko w BALf. W przypadku wszystkich trzech SAS działania te były przejściowe i, z wyjątkiem niewielkich histopatologicznych zmian w płucach przy wyższych poziomach ekspozycji, były odwracalne podczas 3-miesięcznego okresu rekonwalescencji. Nie zaobserwowano żadnych niekorzystnych zmian u zwierząt narażonych na którykolwiek z SAS w dawce 1 mg / m (3)

Narodowe Centrum Informacji o Pestycydach twierdzi, co następuje, ale nie znalazłem badania potwierdzającego to twierdzenie w swoich referencjach (nie przeczytałem wszystkich długich).

Gdy myszy zmuszano do oddychania ziemią okrzemkową przez godzinę dziennie przez rok, nastąpił wzrost liczby nowotworów płuc.

Cały czas korzystamy z DE w naszej hodowli. Świetnie sprawdza się w kontrolowaniu wszelkiego rodzaju błędów, w tym pcheł i kleszczy. Kiedy pojawia się problem z pchłą, odkurzamy go psami (uważając, aby nie pozwolić im wdychać) i trzymamy na łóżku.

Umieściliśmy go również na obwodzie budy. Zabije prawie każdy błąd. Kryształy są ostre i tnie je, a następnie odwadniają się. Musisz zachować suchość, nie jest tak skuteczny, gdy jest mokry.

Karmienie ich nie zrobi nic z pchłami, ale zaopiekuje się większością robaków. Zwykle używamy około łyżki stołowej dziennie dla psa o wadze 50 funtów, dopóki robaki nie znikną.

Używamy go również do kontrolowania mrówek ... działa świetnie ... posyp go na wzgórzu mrówek.

Ostrożnie wdychamy go i nie okazało się to szkodliwe. Upewnij się, że masz produkty spożywcze. Minęło wiele lat i nie widziałem żadnych złych efektów, żadnych problemów skórnych. W Internecie jest wiele miejsc z informacjami o DE, chociaż artykuł w Wikipedii niewiele mówi o aplikacjach dla ludzi i zwierząt. To tylko moje doświadczenia, używamy tego cały czas.