Czy mój filtr ND4 to tak naprawdę ND4?

Jak rozumiem, filtr ND4 powinien przepuszczać około 25% padającego światła. Zmierzyłem widmo transmitancji mojego filtra Fujimi ND4 58 mm i otrzymałem następujący wynik:

Tak więc transmitancja wynosi około 40% -45% w widzialnym zakresie długości fal. To dość daleko od oczekiwanych 25%. Czy mój filtr nie jest tak naprawdę ND4 (chociaż kupiłem go jako taki i ma oznaczenie na brzegu)? Czy moje oczekiwania są błędne, a ten filtr jest normalny?

EDYCJA : Zrobiłem jeszcze kilka testów:

• Luxmeter: pokryty filtrem pokazuje 39% odczytu bez filtra.

• Pomiar ręczny w trybie Canon EOS 1100D: bez filtra ustawiam miernik na środku z ekspozycją 0 "5, a z filtrem schodzi o 4 stopnie niżej, więc aby to zrekompensować, muszę czterokrotnie kliknąć koło, uzyskując ekspozycję" 5 " (tj. 1/5 s). Stosunek (1/5) / 0,5 wynosi zatem również 40%.

• Zdjęcie surowe Canon EOS 1100D: surowe histogramy zdjęć o tej samej ekspozycji mają odpowiadające piki przy wartościach o proporcjach 38% do 41%, w zależności od kanału koloru (potwierdzając odcień widoczny w widmie transmitancji).

Filtr prawie na pewno jest filtrem ND0.4 (lub ND.4).

Filtry określone jako ND .4 mają przepuszczalność 10 ^ (1 / 0,4), czyli 0,398. Patrząc na 4 pomiary wykonane przez OP, współczynnik odbicia przy 520 nm (przybliżony szczyt reakcji wzrokowej) wynosi 0,40. Pozostałe 3, luksy, stopnie ekspozycji wynoszące 1/3 przysłony f i surowy wykres histogramu wynoszą od 0,38 do 0,41. Odpowiada to bardzo ściśle filtrowi ND.4.

Istnieje kilka sposobów wyznaczania filtrów neutralnych. Najczęściej występuje w wielokrotności połówek. Zatem filtr ND2 ma wartość 1 f-stop, ND4 ma 2 stopnie F i tak dalej. Daje to przepuszczalność wynoszącą 0,5 i 0,25, które nie są nawet bliskie. Inną konwencją, której tu nie ma, jest oznaczenie filtra liczbą, po której następuje „x”, co pokazuje współczynnik zmniejszenia przepuszczalności. Zatem jeden stopień tłumienia oznaczałby filtr 2x, 2 stopnie, 4x, 3 stopnie 8x itd.

Biorąc pod uwagę bardzo bliskie wyniki 4 technik stosowanych do pomiaru przepuszczalności, należy stwierdzić, że filtr najlepiej opisać jako filtr ND0.4 lub ND.4. Być może filtr został stworzony przez Fujimi, aby kierować reklamy na rynek Tiffen, który używa tej nazwy. Lub jakiś błąd w ich tłumaczeniu, a nawet produkcji.

W każdym razie nie ma wątpliwości, że jest to filtr ND .4, a nie ND4 lub ND2, ponieważ są one zwykle oznaczone.

Najłatwiejszy sposób, aby dowiedzieć się empirycznie, ile ma skutecznych przysłon:

1. Jest to zakup dużej karty (A3), która sprawdzi się w każdym szarym odcieniu.
2. Następnie w słoneczny dzień wyjdź na zewnątrz, umieść kartę na ścianie lub podobnej rzeczy za pomocą szpilek lub taśmy, upewnij się, że jest równomiernie lekka.
3. Ustaw aparat na AP (priorytet przysłony) i wybierz na przykład przysłonę f 5.6.
4. Bez filtra ND. Nie używaj trybu matrycy. Skieruj soczewki i ustaw się w pewnej odległości od szarej karty, aby jedyną rzeczą pokazaną przez wizjer była szara karta, a nie styki. Opisz czas otwarcia migawki. Wskazówka : daj sobie swobodę, większość wizjerów pokaże mniej niż 100% powierzchni obrazu i nie musisz się skupiać.
5. Zamontuj filtr ND i postępuj zgodnie z opisem w kroku 4 (nie dotykaj przysłony między krokami 4 i 5), zanotuj czas otwarcia migawki.
6. Czas otwarcia migawki opisany w kroku 5 powinien być krótszy niż ten z kroku 4.

np. Powiedzmy, że w kroku 4 masz czas otwarcia migawki 1/1000 ”, ponieważ twój ND zmniejsza światło o 4 stopnie przysłony, krok 5 powinien dać ci około 1/62”. Zmniejszając prędkość oryginalną o 4 razy lub matematycznie: prędkość migawki / 2 ^ f-zatrzymuje się w naszym przykładzie (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 ”