Jakie korzyści oferuje Lightroom 3 w porównaniu z programem Photoshop + Bridge?

Z radością korzystam z Photoshopa i Bridge do zarządzania i edycji moich zdjęć cyfrowych. Wiem, że Lightroom 3 został niedawno wydany i postanowiłem go obejrzeć, ponieważ Lightroom był szeroko promowany w ciągu ostatnich kilku lat. Nie korzystałem z tego wcześniej.

Przeczytałem specyfikację, ale chciałbym usłyszeć od tych, którzy wiedzą: jakie korzyści, jeśli w ogóle, zapewnia Lightroom w porównaniu z kombinacją Photoshop / Bridge? Szczególnie szukam korzyści dla przepływu pracy.

Dużą zaletą przepływu pracy jest to, że korzystasz z jednej aplikacji. Importowanie plików, zarządzanie plikami, zapisywanie słów kluczowych, edycja, publikowanie i drukowanie można wykonać z jednego interfejsu. W niektórych przypadkach dosłownie jedno naciśnięcie klawisza służy do przechodzenia między modułami.

Podczas gdy Photoshop + Bridge generalnie oferuje te same możliwości, Lightroom jest spakowany i zaprojektowany w taki sposób, że wszystkie te funkcje są znacznie bardziej dostępne. W Photoshopie nie masz pod ręką dostępu do histogramu, krzywej tonalnej, balansu bieli (balansu kolorów) i narzędzi ekspozycji jednocześnie. Istnieje wiele innych narzędzi związanych z fotografią, które są również dostępne na wyciągnięcie ręki w Lightroom, gdzie takie same narzędzia lub operacje mogą wymagać sekwencji działań do znalezienia i użycia w Photoshopie. Niektóre narzędzia oferują funkcje, których nie ma w Photoshopie, na przykład nowe profile obiektywów aparatu w Lightroom 3.

W programie Lightroom przepływ pracy jest lepszy, ponieważ zarządzanie bibliotekami i ich tworzenie odbywa się w jednej aplikacji. Nie musisz przełączać się tam iz powrotem, a na żądanie z paska filmu Lighroom można wykonać wiele czynności związanych z zarządzaniem biblioteką. Ponadto Lightroom zapewnia dodatkowe przepływy pracy do generowania stron internetowych i pokazów slajdów, a także bardzo bogaty przepływ pracy do zarządzania drukowaniem. Możliwości drukowania Lightroom są teraz dość rozbudowane w wersji 3, zapewniając narzędzia do drukowania broszur z wieloma wydrukami na stronie w artystycznych układach.

Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku tańszego produktu Lightroom naprawdę przyćmiewa Photoshopa, jeśli chodzi o cyfrową edycję zdjęć, pomimo faktu, że oba narzędzia oferują te same możliwości. Lightroom sprawia, że ​​jest to o wiele łatwiejsze i szybsze.

Jest o wiele tańszy.

Lubię korzystać z analogii, którą otrzymałem od kilku osób z Adobe:

PS został zbudowany przez zespół informatyków zajmujących się przetwarzaniem obrazu, a później został ulepszony dzięki dodaniu wielu grafików. Nie było jasnej definicji WHO, dla której produkt został zaprojektowany, dla fotografów, grafików, projektantów; profesjonaliści lub amatorzy. Most został przykręcony z boku, jako próba zarządzania katalogiem przez tego samego rodzaju ludzi.

LightRoom został zbudowany przez fotografów dla fotografów. Kropka. Będąc teraz częścią Adobe i częścią linii PS, byli w stanie dotrzeć do tego podstawowego zespołu naprawdę inteligentnych typów informatyki, aby wykonać drobne bicie, więc jest to niesamowite. Ale produkt miał jeden punkt konstrukcyjny, pojedynczą bazę klientów i jeden cel.

Oprócz tego, że stanowi punkt kompleksowej obsługi dla większości Twoich potrzeb związanych z zarządzaniem zdjęciami i edycją, dla mnie kluczową różnicą między Lightroom i Photoshop jest fakt, że Lightroom jest nieniszczący i działa na plikach RAW. Oznacza to, że wszystkie wprowadzane zmiany po prostu dodają notatki do pliku (dane Meta), informując Lightroom o zmianach, które należy wprowadzić podczas eksportowania obrazu. Dopiero wtedy plik Raw jest konwertowany w celu uzyskania obrazu JPEG / TIFF. Nadal masz plik Raw zarządzany w Lightroomie do przyszłych zmian bez utraty korzyści z przetwarzania pliku Raw.