Próbuję pojęć, w jaki sposób użycie filtra o neutralnej gęstości wpływa na powstały uchwycony obraz.
Czy filtry ND pozwalają aparatowi rejestrować sceny o wyższym kontraście (bez obcinania rozjaśnień) niż byłoby to możliwe w innym przypadku? Czy też po prostu zmniejszają ilość światła równomiernie, aby uzyskać szczegóły podświetlenia kosztem utraty szczegółów cienia?
Mówiąc bardziej technicznie, czy efekt filtra ND bardziej przypomina mapowanie liniowe lub przycinanie niskiego poziomu światła? Przykłady każdego z nich znajdują się na poniższym rysunku.
filters
neutral-density
Sean
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Prosta odpowiedź: nie, filtry ND nie zwiększają zakresu dynamicznego.
W systemie strefowym filtr ND po prostu przesuwa ekspozycję elementów sceny n zatrzymuje się niżej. Wszystko, co było w najniższych n strefach uchwyconych bez filtra, zostaje przycięte jako czarne.
Mogę wymyślić dwa scenariusze, w których filtr ND może zwiększyć zakres dynamiczny, ale nie użyłbym tego do tego:
źródło
To tylko ciemne szkło (lub oczywiście żywica); zmniejsza ilość światła wpadającego do soczewki i to wszystko. Może występować niewielka nieliniowość reakcji koloru (powodująca niewielkie przesunięcie koloru), ale wynika to tylko z braku rzeczywistych, jednakowo atenuujących substancji.
Można stosować stopniowany (lub podzielony) filtr neutralnej gęstości do kontrolowania kontrastu poprzez wybiórcze (według pozycji) kontrolowanie, które części obrazu są oglądane przez filtr, ale stały ND jest tylko tłumikiem.
źródło
Twoje pytanie odnosi się do filtrów ND, które moim zdaniem większość uważa za solidny filtr ND. Są one stosowane głównie w celu skrócenia czasu otwarcia migawki w przypadku długich ekspozycji lub poprzez umożliwienie otwarcia przysłony w celu uzyskania płytszej głębi ostrości w jasnym świetle.
Filtr z podziałką ND jest zwykle używany do zrównoważenia ekspozycji. W tradycyjnym filtrze ND górna część filtra jest ciemniejsza (o znamionowe ograniczniki dla filtra) i stopniowo przechodzi w przezroczystość. Ciemniejszą część umieszczasz nad najjaśniejszymi częściami sceny (jasne niebo), aby odpowiednio odsłonić pierwszy plan.
Na pierwszym planie nie tracisz szczegółów cieni, ponieważ są one wyświetlane przez przezroczystą część filtra. Jeśli cokolwiek zyskasz szczegóły cienia, gdy będziesz w stanie odpowiednio je odsłonić, bez jasnego nieba nie powodując niedoświetlenia pierwszego planu.
Jeśli jednak masz szczegóły dotyczące cieni, musisz zachować je w jasnym obszarze ... najprawdopodobniej i tak zostaną utracone z powodu jasnego źródła i prawie jedynym wyborem będzie użycie techniki HDR. Niektóre najważniejsze punkty zostałyby utracone w jasnym obszarze, ale myślę, że jeśli próbujesz zrównoważyć ogólną ekspozycję, jest to punkt wyboru - co chcesz pokazać na zdjęciu? Przed filtrami lub HDR zawsze musiałeś wybierać - eksponuj dla pierwszego planu lub eksponuj dla nieba / tła.
Istnieją również filtry odwróconego stopnia ND, które pomagają w zachodzeniu / wschodzie słońca - gdy najjaśniejsza część nieba znajduje się wzdłuż linii horyzontu. Możesz zachować szczegóły świateł i cieni na niebie nad słońcem dzięki zastosowaniu stopniowania do tego filtra. Najciemniejsze w środku, dolne jest przezroczyste ... ale od środkowego ciemnego obszaru stopniowo rozjaśnia się ku górze.
źródło
Oba wykresy są poprawne.
Jeśli reprezentujesz poziomy intensywności w skali liniowej, to lewy wykres („Mapowanie liniowe”) jest odpowiedni. Jeśli reprezentujesz poziomy intensywności w skali logarytmicznej (tj. W liczbie przystanków lub EV / LV ...), odpowiedni wykres jest odpowiedni.
Przy okazji, filtr nie przycina ciemności. Krzywą „filtra ND” na prawym wykresie można rozszerzyć w lewo, do poziomów intensywności ujemnej (ujemne wartości EV są prawidłowe).
źródło