Jakie oprogramowanie pokazuje najdokładniejszą wersję zdjęcia do oglądania w Internecie?

13

Mam zdjęcie ( photo_A.jpg) zrobione na plaży po zachodzie słońca, dla której chcę zmniejszyć hałas. Robię to za pomocą techniki redukcji szumów luminancji z Adobe Camera Raw, otwieram obraz w Photoshopie CS5 i zapisuję inną wersję ( photo_B.jpg) zdjęcia. Ustawienia użyte do zapisania JPEG to: maksymalna jakość (12) i opcja formatu linii bazowej („Standard”).

Teraz, gdy obserwuję obie wersje za pomocą Picasy 3, widzę, że utrata kolorów jest dość duża photo_B. Ale gdy porównuję je za pomocą Galerii fotografii systemu Windows lub nawet Photoshop CS5, nie widzę żadnej utraty kolorów!

W rzeczywistości, tylko zmienić widzę pomiędzy Ai Bjest dokładnie redukcji szumów, które miałem nadzieję na. Postanowiłem więc przesłać oba zdjęcia na Flickr i zobaczyć, jak to wygląda. I zgadnij, po co ... Widzę tę samą utratę koloru photo_Bna Flickr.

W związku z tym mam następujące pytania:

  1. Czy powinienem ufać Picasie bardziej niż Photoshopowi, jeśli chodzi o „wyświetlanie” moich zdjęć?
  2. Jakie byłoby najlepsze oprogramowanie do oglądania obrazów, więc mogę się spodziewać, że dokładnie tak będą wyglądać online?
  3. Czy brakuje mi czegoś bardzo podstawowego podczas zapisywania zdjęć z Photoshopa?

Prawie nie grzebię w profilach kolorów itp., A zatem mam niewielką wiedzę na ich temat.

readdear
źródło
Musisz upewnić się, że programy i przeglądarki, w których przeglądasz obrazy, są zarządzane kolorami. Jednak straciłem kontrolę nad tym, które przeglądarki faktycznie działają. Jednak zarządzanie kolorami jest tym, na co trzeba zwrócić uwagę
Dreamager,
gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html może to mieć jakiś sens. Mój szybki test pokazuje, że tylko mój IE9 jest zarządzany kolorem, a najnowszy Chrome i Opera nie
Dreamager
czy oba zdjęcia używają tej samej przestrzeni? Adobe RGB / sRGB / ...
opublikowano
Picasa nie obsługuje plików JPEG CMYK. Program Photoshop może tworzyć pliki JPEG CMYK ... Picasa nie wyświetla ich poprawnie. Jest to udokumentowane tutaj: picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=32690

Odpowiedzi:

16

Ponieważ nie możesz nic zrobić z zarządzaniem kolorami monitorów innych ludzi, najlepsze, co możesz zrobić, to:

  1. Upewnij się, że twój system jest właściwie zarządzany kolorami (zobacz inne pytania tutaj na temat zarządzania kolorami ). W ten sposób masz przynajmniej pewność, że zaczynasz od znanego punktu. Jest to naprawdę warte zrobienia, mimo że wymaga trochę wysiłku i prawdopodobnie niewielkiego kosztu (który może być podzielony z przyjacielem.) Jeśli wahasz się, aby przejść do całej króliczej nory, zarówno Windows 7 , jak i Mac OS X są wyposażone w podstawowe narzędzia do wizualnego latania - lepsze niż nic. (Lub użyj http://displaycalibration.com/ .)
  2. Pracuj w przestrzeni kolorów sRGB. Wiem, że wydaje się to nieciekawe, biorąc pod uwagę, że istnieją przestrzenie o szerszej gamie z nazwami takimi jak „Adobe RGB” lub „ProPhoto” (i pro musi być lepszy, prawda?), Ale uważam, że najlepiej jest pracować w przestrzeni, która jest celem. W ten sposób nie dostajesz niespodzianek z powodu przycinania przestrzeni lub przesunięć, gdy idziesz do ostatecznego wyjścia. (Patrz przypis poniżej.)
  3. Zapisz w sRGB. Jest to standard defacto - to znaczy, zgodnie z umową branżową, zakłada się, że każda nieskalibrowana konfiguracja powinna wykonać przyzwoitą robotę, wyświetlając obrazy sRGB z rozsądnym przybliżeniem oryginału. Czasami przybliżenie jest na tyle okropne, że fanatycy kolorów się przewracają, ale taka jest okrutna rzeczywistość świata.
  4. A następnie upewnij się, że patrzysz na swoje zdjęcia w różnych przeglądarkach internetowych na tak wielu różnych systemach, jak to możliwe, aby upewnić się, że są w porządku. Lub przynajmniej w przybliżeniu dobrze. Przesyłanie do Flickr i oglądanie go jest dokładnie słuszne, jeśli spodziewasz się, że zdjęcia będą wyświetlane na Flickr jako ostateczna prezentacja. Aby odpowiedzieć bezpośrednio na pytanie „jakie oprogramowanie”, odpowiedzią jest oprogramowanie, które ostatecznie zostanie użyte - przeglądarka internetowa.

Aha, a jeśli powyższe nie wyjaśnia tego, domyślam się, że twoje pliki JPEG (pierwotnie z aparatu lub ustawienia konwersji RAW) używają przestrzeni kolorów innej niż sRGB - prawdopodobnie Adobe RGB, ponieważ jest to najczęstsza alternatywa. Programy, w których zdjęcie wygląda tak, jak oczekujesz, rozumieją, jak właściwie sobie z tym poradzić, a programy, w których wygląda to źle, renderują dane tak, jakby były sRGB.


Przypis: Jeśli martwisz się pracą w ograniczonej przestrzeni kolorów sRGB zamiast szerszej gamy, zachowaj oryginały RAW. Następnie możesz powtórzyć tę decyzję później dla innego nośnika wyjściowego. Tam powody, dla innych przestrzeni kolorów, a ja nie mam zamiaru ich lub ich użycie dyskredytować. Po prostu nie są tym, czego chcesz tutaj.

Proszę przeczytać mój profil
źródło
Zawsze pracowałem w przestrzeni sRGB w Lightroomie, na moim aparacie, a także udało mi się dość dokładnie skalibrować iMaca, używając tylko kalibratora kolorów Mac OS X i moich oczu. Mogę wyeksportować zdjęcie sRGB na moim iMacu i wygląda prawie identycznie na każdym wyświetlaczu, od tanich monitorów LCD w systemie Windows XP do iPhone'ów, a nawet mojego telewizora plazmowego po skalibrowaniu go za pomocą kilku referencyjnych zdjęć.
Nick Bedford
Dzięki mattdm ... Wiedziałem, że to ma coś wspólnego z przestrzenią kolorów. Teraz zwrócę na to większą uwagę.
przeczytano
3

Objawy, które widzisz, brzmią jak problem z przestrzenią kolorów. W tej chwili powinieneś tylko założyć, że przeglądarki będą renderować twoje obrazy za pomocą sRGB. Jeśli zapiszesz plik .jpg z inną przestrzenią kolorów, a następnie wyświetlisz go za pomocą przeglądarki obsługującej tylko sRGB (w tym przypadku przeglądarki), zmiany utraty lub nasycenia kolorów będą widoczne.

Podejrzewam, że twoja druga akcja zapisu w CS5 nie zapisała pliku .jpg w przestrzeni kolorów sRGB. Poszukaj opcji „Konwertuj na profil” w oknie dialogowym Zapisz dla Internetu.

Ian Lelsie
źródło
3
Myślę, że to pytanie / odpowiedź również okaże się
Ian