Dlaczego powinienem używać filtra Graduated ND zamiast cyfrowego odpowiednika (oprogramowania)?

18

Dzięki takim opcjom, jak Color Efex Pro 4 firmy Nik, który pozwala mi cyfrowo zastosować filtr Graduated Neutral Density, dlaczego miałbym wybrać sprzęt, który muszę kupić i nosić ze sobą?

Powiązane pytania:

Jak korzystać z filtrów Graduated Neutral Density?

Co to są filtry o neutralnej gęstości i jak ich używać do tworzenia długich ekspozycji w świetle dziennym?

Jakie typy filtrów nie mogą być emulowane przez przetwarzanie końcowe? - Wskazuje to, że czas ekspozycji lub wartość przysłony można zmienić i nie można ich odtwarzać za pomocą oprogramowania.

software filters neutral-density nik-software dpollitt
źródło

Odpowiedzi:

20

Istnieją dwa sposoby symulacji filtru Graduated ND według oprogramowania i oba mają różne wady i zalety w porównaniu z filtrem fizycznym:

Filtr H / W

  • Pro: Filtr AH / W zapewnia natychmiastowe wyniki, które można zobaczyć podczas komponowania.
  • Przeciw: Z drugiej strony efekt ma stałą gradację i kształt.

Efekt oprogramowania

  • Pro: Regulowana siła, rozmiar, kształt i kierunek.
  • Przeciw: Nie można odzyskać przyciętych szczegółów. Wydmuchane obszary nie uzyskają szczegółów z efektem programowym, podczas gdy filtr H / W zapobiegnie nadmiernej ekspozycji.

Ekspozycja Fusion / HDR

  • Pro: całkowicie regulowany. Może symulować dowolną siłę, kształt i wielkość filtra ND.
  • Przeciw: Wszystko, co przemieszcza się między ekspozycjami, może powodować problemy.
Itai
źródło
Czy ktoś ma więcej wad dla oprogramowania? Wydaje mi się, że ta lista byłaby duża. Ten podany powyżej to jednak wielka sprawa.
dpollitt
1
Czy to nie wystarczy? Zawsze zatrzymuję się, gdy coś jest wystarczająco znaczące, dłuższa lista nie ma znaczenia. Można dodać: czas spędzony na oprogramowaniu, koszt oprogramowania i, co ważniejsze, nie wiadomo, czy nie zobaczy się wcześniej wyników.
Itai
Na przykład przycięte detale mogą nie mieć znaczenia w scenie ze średnim światłem i pozbawionym skrajności. Zatem dodatkowe wady mogą być bardziej warte rozważenia.
dpollitt
1
W takim przypadku nie mam pojęcia, dlaczego miałbyś postawić GND na pierwszym miejscu, ponieważ w większości przypadków daje on naprawdę sztuczny wygląd.
Itai
8

Używając sprzętowego filtra ND, redukujesz przychodzące światło. Oprogramowanie tego nie robi.

Powiedz, że chcesz robić zdjęcia w jasny, słoneczny dzień i chcesz użyć długiego czasu otwarcia migawki wynoszącego 1 sekundę, aby woda była „jedwabna”. Jest to prawie niemożliwe bez zmniejszenia ilości światła wpadającego do kamery za pomocą filtra ND. Wynika to z tego, że dla f / 16 ISO100 migawka nadal będzie zbyt szybka, aby rozmazać wodę. W takim przypadku bez filtra ND po prostu nie można zrobić zdjęcia.

Jeśli fotografujesz nocą fontannę, będziesz również używać stopniowego filtra ND. Powiedzmy, że fontanna jest jasno oświetlona wszystkimi kolorami, a otoczenie i pierwszy plan nie są tak jasno oświetlone. Chcesz uchwycić zarówno przysłonę, jak i wodę przy dużej aperturze, niskiej czułości ISO i długim czasie otwarcia migawki. Bez stopniowego filtra ND woda będzie prześwietlona, ​​a szczegóły zostaną utracone.

Są to zasadniczo różne podejścia. Kiedy musisz zmniejszyć siłę źródła światła, musisz użyć filtra ND. Oprogramowanie dostosowuje jasność zdjęcia tylko w niewielkim zakresie i tylko wtedy, gdy ekspozycja jest historią.

Gapton
źródło
2

Jest jeszcze jeden sposób: http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

Cytowanie z artykułu:

Podstawową techniką jest odpalenie migawki, jednocześnie zasłaniając przód obiektywu ściereczką i powoli unosząc materiał, aby odsłonić więcej scen. Im wolniej podnosisz materiał, tym wyższa jest siła Grad.

ale
źródło
1
Czy mógłbyś streścić tutaj artykuł, do którego linkujesz, abyśmy mieli go w celach informacyjnych na wypadek zamknięcia strony internetowej?
dpollitt